In, die opstel van'n Administratiewe Prosedure Wet begin
Administratiewe wet in China is feitlik nie-bestaande voor die ekonomiese hervorming eraSedert die 's, China het gebou'n nuwe wetlike raamwerk vir die administratiefreg, die stigting van beheer meganismes vir die toesig oor die burokrasie en dissiplinêre komitees vir die Kommunistiese Party van China. Egter, baie het aangevoer dat die die nut van hierdie wette is aansienlik swakker in terme van die beheer van die regering aksies, grootliks as gevolg van institusionele en sistemiese struikelblokke soos'n swak regbank, swak opgeleide regters en prokureurs, en korrupsie. Gedurende die laat 's en vroeë 's, ekonomiese hervormings genoem vir'n uitgebreide rol vir die regering, en min aandag is aan die administratiefreg. Die -Grondwet vervat bepalings beskou administratiewe prosedures, vergoeding, en die reg om te dagvaar. As die Grondwet is nie direk justiciable, tussen en, daar was meer as die implementering van wette en regulasies wat op voorwaarde vir administratiewe litigasie in spesifieke gevalle. Teen die einde van, die Hoogste Mense se Hof het vasgestel'n administratiewe wet afdeling en meer as plaaslike howe geskep administratiewe panele te hoor administratiewe gevalle. Die AL was geslaag het in en in werking getree het op een oktober. Hierdie wet maak dit moontlik vir individue is om te bring'n saak teen die administrasie en het ook vir die relevante kriteria en prosedures vir die administratiewe litigasie.
Die tempo van die administratiefreg wetgewing het in die 's
In, die Administratiewe Toesig Regulasies en die Administratiewe Heroorweging Regulasies geslaag is. Beide regulasies het sedertdien verander en opgegradeer in die wette. Die Staat staatsamptenaar Voorlopige Regulasies verander die manier waarop die regering amptenare is gekies en bevorder, wat vereis dat hulle slaag eksamens en jaarlikse evaluerings, en het'n rotasie stelsel. In, het die Staat Vergoeding Wet was geslaag het, gevolg deur die Administratiewe Boetes Wet in. Die Administratiewe Prosedure Wet (APL) ook bekend as die Administratiewe Litigasie Wet (ALLE) kan die partye te bring pas wanneer hul regmatige regte en belange geskend deur'n spesifieke administratiewe handeling van'n administratiewe orgaan of sy personeel. Die regte en verpligtinge van die partye betrokke in'n administratiewe litigasie in China is belangrik vir die verwesenliking van die doelwitte, die beskerming van die individue se regte en die beperking van die openbare magte wat deur die Administratiewe Proses Wet. Volgens die wet in China, 'n eiser verwys na'n individu, 'n regspersoon of'n ander wettige organisasies, wie se regte is direk geraak word deur'n verweerder, nl. 'n openbare gesag of sy werknemer in die uitoefening van openbare magte.
Hierdie posisie het egter ervaar reformasie en uitbreiding deur die Hoogste Mense se Hof se interpretasie van die wet en die bekendstelling van die openbare belang litigasie.
'n eiser is nou verseker van die reg van toegang tot'n hof, reg om raad, reg op beweging vir konflik uit, ens. Hierdie regte is om uitgeoefen word wettig en moet voldoen aan die reëls en instruksies neergelê deur die howe. Aangesien al die partye is gelyk voor die reg, 'n verweerder of'n derde persoon is gewaarborg soortgelyke regte het en ook onderhewig aan soortgelyke verpligtinge. Verskeie Chinese andersdenkendes het drie maande administratiefreg. In, Guo Ruoji, voorheen'n professor by die Nanjing Universiteit, gedagvaar die Kommunistiese Party komitee van sy universiteit vir die stroping hom van sy professoraat en verbied hom van die reis in die buiteland. Beide die Nanjing Intermediêre Hof en die Jiangsu Provinsiale Hooggeregshof Mense se Hof beslis teen Guo, op die gronde dat die handelinge van die Kommunistiese Party van China is nie'n administratiewe orgaan. Verskeie ander andersdenkendes geliasseer soortgelyke regsgedinge teen die regering en die KOSTE. In, Yuan Hongbing, 'n professor by Renmin Universiteit in Beijing, gedagvaar die universiteit se KOSTE komitee vir die verbod van'n boek wat hy het geredigeer, Die Gety van die Geskiedenis, wat aangeval linkse ortodokse sienings. In, Li Weiping, 'n Wuhan-gebaseerde dissident, gebruik die administratiewe reg om te dagvaar die hoof van die stad se Openbare Veiligheid Buro vir die beslaglegging van sy paspoort. Administratiewe heroorweging bied'n aantal voordele bo litigasie onder die Administratiewe Litigasie Wet. Eerste, administratiewe heroorweging is gratis Tweede, administratiewe heroorweging liggame kan oorweeg beide die wettigheid en toepaslikheid van administratiewe besluite te neem.
Derde Partye kan daag nie net die spesifieke daad nie, maar in sommige gevalle is die abstrakte wet waarop dit gegrond is.
In het die Ministerie van Toesig is herstel, en in was dit saamgesmelt met die KOSTE Dissipline Komitee stelsel. In, die nasionale Raad het die Administratiewe Toesig Regulasies, wat daarna gewysig en opgegradeer om'n wet in.
Die ministerie en sy ondergeskikte liggame funksie ietwat soos ombudsmannen in ander jurisdiksies.
Toesighoudende organe is belas met die toesig oor die regering en administratiewe amptenare en hul personeel aangestel.
Terwyl die howe is oor die algemeen beperk tot die ondersoek van die wettigheid van administratiewe handelinge, toesig organe kan kyk in die toepaslikheid van administratiewe besluite te neem. Toesighoudende organe kan voer ontdekking op administratiewe departemente en amptenare, kwessie opdragte te staak dade in oortreding van die wet of die dissiplinęre reëls, tydelik verwyder of seël getuienis, onder ander magte.
