Die Chinese regstelsel bemiddel verkryging en vervreemding van die eiendomBuitelandse maatskappye het gekla dat die Chinese howe het inkonsekwent beskerm die reg vaste eiendom regte van buitelanders. Die Staat kan kwessie lang-termyn land huurkontrakte aan individue en maatskappye, insluitend buitelanders, onderhewig aan baie beperkinge.
China se Eiendom Wet bepaal dat residensiële eiendom sal outomaties hernu, terwyl kommersiële en industriële toelaes moet hernu word as die hernuwing nie konflik met ander openbare belang eise.
'n aantal buitelandse beleggers het berig dat hul land gebruik regte ingetrek en aan ontwikkelaars te bou wyk na verwagting vir die bou deur die regering amptenare.
Beleggers kla dikwels dat vergoeding in hierdie gevalle is nominale.
In landelike China, die land gebruik regte is meer ingewikkeld. Die registrasie stelsel kronies ly van eienaarskap onduidelik lyne en betwis grens eise, dikwels ten koste van die plaaslike boere wat uitgesluit is van die proses deur die dorp leiers maak"handdruk handel"met kommersiële belange. In, die sentrale regering planne aangekondig om die hervorming van die landelike grond registrasie stelsel so te sit meer beheer in die hande van die boere, maar sommige kenners bly skepties dat die veranderinge sal wees om behoorlik geïmplementeer en afgedwing word. China se Sekuriteite Wet definieer skuldenaar en borg regte, insluitend die regte verband sekere tipes van die eiendom en ander tasbare bates, insluitend die langtermyn-huurkontrakte. Chinese wet verbied nie die buitelanders uit die aankoop van nie-presterende skuld, wat kan slegs verkry word deur die staat besit batebestuur maatskappye. Maar, in die praktyk, Chinese amptelike gebruik dikwels burokratiese struikelblokke wat die beperking van buitelanders se vermoë om te likwideer bates, verder ontmoedig buitelandse aankoop van nie-presterende skuld. Na aanleiding van die WHO toetreding, China opgedateer baie van sy wette en regulasies te voldoen aan die Ooreenkoms oor Handel Verwante Aspekte van Intellektuele Eiendom (REIS) en ander internasionale ooreenkomste.
Egter, daar is nog aspekte van China se IPR regs-en regulatoriese regime dat die AMERIKAANSE regering is van mening val kort van internasionale beste praktyke en, indien verbeter, sou verskaf groter beskerming te IPR.
Verder, effektiewe afdwinging van China se IPR wette en regulasies bly'n groot uitdaging. Oor die algemeen, kriminele strawwe opgelê deur die Chinese howe vir IPR oortreding is nie van toepassing op'n gereelde en konsekwent genoeg grond om aansienlik skrik voortdurende oortreding. Verder, wanneer administratiewe sanksies uitgereik is, die basis vir die sanksies is teenstrydig en nie-deursigtige, en strawwe toegepas is onbelangrik, verdere verswakking van enige afskrikmiddel effek. Daarbenewens het die toekenning vir die IPR skade is baie laag, die maak van siviele litigasie teen IPR oortredings'n opsie met beperkte effek. Vir gedetailleerde inligting oor China se omgewing vir IPR beskerming en handhawing, sien asseblief die volgende verslae: Kantoor van die u. Handel Verteenwoordiger se Spesiale Verslag (sien afdeling oor China)USTR se Nasionale Handel Skat Verslag op die Buitelandse Handel Hindernisse in China (sien afdeling oor China)USTR se Verslag aan die Kongres op China se lidmaatskap van die Nakoming. USTR se Berugte Verslag van die Mark (sien China)Vir meer inligting oor die nasionale wette en punte van kontak op plaaslike intellektuele eiendom kantore, sien asseblief WIPO se land profiele.
