In werklikheid, die las om te bewys op die eiser
China het lank reeds beskou as die"wêreld se fabriek,"drukking uit lae-gehalte vervaardigde goedere en die navolg van produkte en sake-modelle uit die buitelandOf dit is as gevolg van swaar-handed regering inmenging of'n kulturele argument oor Confuciaanse opvoedkundige waardes, China of so het die storie gaan is'n land van svp nie in staat om van innovasie met geen respek vir intellektuele eiendomsreg (IPR). Nog baie AMERIKAANSE maatskappye nog steeds glo dat hierdie storie. Volgens'n opname deur die Amerikaanse Kamer van Koophandel in China, lid besighede is verdeel op hul standpunte van China se IPR wette en regulasies egter, meer as die helfte van die respondente bly grootliks skepties dat wette wat die beskerming van intellektuele eiendom sal wees nie behoorlik afgedwing in China.
en het beveel dat verweerder Hengbao Co, Ltd
Buitelandse maatskappye het lank gekla dat die handhawing van hul intellektuele eiendom regte in China is moeilik as gevolg van die plaaslike geregtelike beskerming, die uitdagings in die verkryging van getuienis, klein skade toekennings, en'n vermeende vooroordeel teen buitelandse maatskappye.
Maar oor die afgelope dekade, China het toenemend innoverende en het getoon dat'n ernstige los te dwing om'n effektiewe IPR-regime.
Inderdaad, soos die Chinese maatskappye wat fokus op die globale uitbreiding in die buiteland en'n hoë-tegnologie innovasie by die huis, hulle het steeds daarop aangedring dat effektiewe IP beskerming van die regering. In werklikheid, baie van die kommer wat deur buitelandse maatskappye wat werksaam is in China het gerig deur wetlike hervormings en nuwe handhawing meganismes. Een groot klagte gehef word teen China se IPR-regime is dat die gevalle het om'n intermediêre hof (op munisipale vlak) sal ly plaaslike geregtelike beskerming. Lank en Wang gevind in hul studie wat in die IP-gevalle tussen Chinese maatskappye, eisers geskille in hul tuisdorp is aansienlik meer geneig om te wen. Egter, hulle het ook bevind dat wanneer gevalle is'n beroep op die hoër howe (op provinsiale vlak), die eiser geen plek meer het'n beduidende effek op die geval uitkoms. Soos opgesom in'n witskrif van die Hoogste Mense se Hof, China het belangrike stappe geneem om te skakel plaaslike geregtelike beskerming en verseker'n billike beoordeling proses in die IP-gevalle. In oktober, die Hoogste Mense se Hof sy gevestigde Intellektuele Eiendom Afdeling om toesig te hou die nasionale gevalle. In, Beijing, Sjanghai, en Guangzhou die opstel van hul eie intellektuele eiendom howe. Vroeg In, Nanjing, Suzhou, Chengdu, en Wuhan van stapel gestuur gespesialiseerde intellektuele eiendom tribunale. Omdat hierdie howe het in die eerste instansie jurisdiksie oor al die IP-gevalle in hul onderskeie provinsies, nie net sal die negatiewe gevolge van die plaaslike beskerming versag word in'n meer sistematiese manier deur die verwydering van gevalle van die plaaslike jurisdiksie, maar die howe sal ook in staat wees om beter te voorsien regters en tegniese ondersoekbeamptes met die nodige kundigheid om te gaan met die komplekse aard van hul caseloads. Dit sal verseker dat beide plaaslike en buitelandse litigante ontvang billike behandeling. Ten einde effektief te litigeer intellektuele eiendom gevalle, IP-houers moet bewys. In die Verenigde State van amerika, partye gewoonlik bekom inligting deur middel van die pre-verhoor proses van ontdekking, wat insluit vraagpunte en afsettings, asook versoeke vir toelatings en toegang tot die dokumente, vaste eiendom, of ander relevante items vir hersiening of toets. In China, aan die ander kant, het geen formele proses van ontdekking bestaan, en daar is geen vereiste dat die IP-oortreders verskaf bewyse, soos verkope of rekeningkundige dokumente, wat gebruik kan word om te wys oortreding.
Baie maatskappye het beweer dat dit maak dit onmoontlik om uit te voer billike IP-litigasie in China.
Interessant genoeg, Artikel vyf en sestig van China se Siviele Prosedure Wet bepaal,"Die mense se hof sal die owerheid te verkry bewyse uit die relevante eenhede of individue, en sulke eenhede of individue mag nie weier om bewyse te verskaf."Die vermoë om te dagvaarding rekords sou hipoteties versag die gebrek aan'n formele ontdekking proses, maar tot onlangs was dit nog nie wyd opgeroep. In, maar die Hoogste Mense se Hof uitgevaardig'n nuwe interpretasie van die Siviele Prosesreg Wet, wat, volgens Artikel van die interpretasie, kan die een party te versoek dat die hof om die opponerende party te produseer spesifieke dokumentêre bewyse dat is onder die ander party se beheer. Hierdie interpretasie sal"moedig versoeke vir die produksie van rekeninge, rekords, en boeke, as die beoordelaars was probleme met behoorlik die beoordeling van skadevergoeding"en die skep van'n billike proses vir die verkryging van inligting. Hierdie nuwe interpretasies van bewyse sal ook help met die probleem van die skade toekennings.
Baie besighede het gekla dat die voortsetting van intellektuele eiendom gevalle in die Chinese howe is nie die moeite werd, want die skadevergoeding toegeken is te klein.
Sommige ramings dui daarop dat patent houers ontvang tans sowat ses-en-dertig persent van die skade wat hulle soek in litigasie, met skade toekennings gemiddeld sowat net, RMB (dollar) en regskoste tussen, RMB en, RMB (dollar, dollar).
Egter, in julie verlede jaar by die Nasionale Finansiële Werk Konferensie, President Xi Jinping verkondig dat China"moet stap tot pogings om die straf van onwettige oortreding van intellektuele eiendom regte en krag oortreders om'n swaar prys betaal."Dit word weerspieël in'n voorgestelde beleid verandering van die vierde Patent Wet wysiging, wat is nog onder hersiening is. Die statutêre skade sou die verhoging van hul huidige vlakke, tussen, RMB aan een miljoen RMB (dollar, dollar), tussen, RMB en vyf miljoen RMB (dollar, dollars te. In lyn met hierdie beleid doel van China se top-leierskap, die howe het ook pogings aangewend om te verhoog die skade aan die beskerming van intellektuele eiendom in hul beslissings.
In, die Beijing IP Hof het in die guns van die eiser Watchdata Stelsel Co, Ltd.
om te betaal nege-en-veertig miljoen RMB in skadevergoeding vir'n patent inbreuk plus'n bykomende een miljoen RMB in regskoste (vir'n totaal van dollars. Soortgelyke landmerk oorwinnings in IP beskerming sluit'n handelsmerk oortreding beslissing wat beveel dat drie Chinese skoenmakers om te betaal Nuwe Balans tien miljoen RMB (dollar.
vyf miljoen) vir die kopiëring van Nuwe Balans se logo en'n kopiereg oortreding beslissing dat bestel Baofeng Tegnologie om te betaal meer as ses miljoen RMB (dollar) aan Tencent vir die onwettige streaming ses episodes van Die Stem van China.
Hierdie gevalle al volg'n algemene tendens in die verhoging van die skade toekennings in die IP-litigasie. In werklikheid, die gemiddelde skadevergoeding toegeken vir patent inbreuk deur die Beijing IP Hof het toegeneem meer as drie vou van, RMB (dollars) in tot. vier miljoen RMB (dollar) in Handelsmerk oortreding gevalle nou sien gemiddelde skade rondom. sewe miljoen RMB (dollar) en kopiereg gevalle sien toekennings wat die gemiddelde, RMB (dollar). Ten slotte, 'n string van die hoë-profiel verliese tot'n relatief onbekende Chinese maatskappye in die patent inbreuk gevalle deur maatskappye soos Apple, Samsung, Sony, en Dell oortuig het baie waarnemers dat dit onmoontlik is om vir buitelandse maatskappye te kry'n billike skud in China se howe. Nietemin, hierdie anekdotiese gevalle is geneig om te verwar die skouspelagtige vir die sistematiese. In werklikheid, buitelandse maatskappye vaar net so goed in die handhawing van IP regte in die verhoor as privaat-besit Chinese maatskappye. 'n studie deur die Liefde, Helmers, en Eberhardt gevind dat tussen en, buitelandse maatskappye het meer as tien persent van die patent inbreuk gevalle in China en het meer as sewentig persent van die gevalle. Vandag, wen pryse gemiddeld sowat persent en bevel pryse gemiddeld sowat persent. Met hierdie nommers, dit is geen wonder dat China is toenemend gekies as die forum van die keuse vir nie-Chinese maatskappye te litigeer IP geskille. In terme van die beleid, net verlede maand, China klaar'n vier-maand landwye veldtog gekoördineer oor twaalf regering agentskappe te beskerm die IP regte van buitelandse maatskappye. Die hoop is dat die veldtog sal verbeter samewerking tussen IP wetstoepassing liggame, die skep van'n gesonde omgewing vir buitelandse beleggers, en skrik toekomstige oortredings van buitelandse IP. Terwyl sommige het aangevoer dat die binnelandse politieke beperkinge voorkom China van die maak van belangrike wetlike veranderinge, China het reeds begin met die moeilike taak van die hervorming van die IPR-regime. Inderdaad, die binnelandse vraag het hierdie noodsaaklik. Nie net het China gereformeerde sy IP-wette uit te brei toelaatbare getuienis en die verhoging van skadevergoeding vir oortredings, maar dit het ook hervormde sy wetlike strukture en geïmplementeer om die nuwe beleid te beperk die moontlikheid van die beskerming en vooroordeel teen buitelandse litigante.
Terwyl die stelsel is ver van volmaak, die impak van hierdie hervormings moet nie onderskat word nie.
Hierdie veranderinge verteenwoordig'n positiewe tendens in China se kommersiële omgewing en as die wette voortgaan om te koester binnelandse innovasie, buitelandse maatskappye ignoreer hierdie vordering op hul eie risiko. William Weightman is'n - Fulbright-Genoot gebaseer in Chengdu, China, waar hy navorsing intellektuele eiendom regte, IP-handhawing, en tegnologie innovasie beleid.
Geniet volle toegang tot die webwerf en kry'n outomatiese inskrywing op ons tydskrif met'n Diplomaat All-Toegang inskrywing.
