Prokureurs van China. Al die Chinese prokureurs aanlyn.


Die Professionele Se Sleepboot van die Oorlog: Die Regulering van die Buitelandse Prokureurs in China, Besigheid Omvang Kwessies en'n Paar Voorstelle vir die Hervorming


Regtig waardeer as iemand my kan gee terugvoer advies

Hierdie artikel kyk na die regulerende raamwerk vir buitelandse Reg Maatskappye in China en die unieke uitdagings wat dit inhou vir buitelandse prokureurs, Chinese prokureurs en die Chinese reguleerdersDie uitdagings is uniek as gevolg van die beduidende gaping tussen, aan die een kant, die streng letter van die wet in terme van wat buitelandse Reg Maatskappye toegelaat word om te doen en, aan die ander kant, die liberale interpretasie en toepassing van die wet in die praktyk deur die betrokke regulerende owerheid - die Ministerie van Justisie. Die artikel sluit af deur die oorweging van verskillende modelle vir die hervorming van die regulatoriese raamwerk en die verskaffing van voorstelle met betrekking tot die toepaslike keuses. Hoewel China is'n spesifieke mark, en'n spesifieke storie, ons hoop dat hierdie nuwe data sal help diegene wat belangstel in die evolusie van die regsberoep te verstaan die doelwitte, uitsette, struktuur, en beperkings van die Wet Firma uitbreiding oor lande (Sokol). Alle verwysings na China of die China mark verwys na die Vasteland van China. Relatief min geskryf is oor die internasionale Reg Maatskappye in China, al is uitsonderings sluit Heller, Liu, Cohen, en deurlopende dekking in Die Asiatiese Prokureur. Van die kursus, Wes-opwinding oor China het nie altyd laat draai uit. sestien Hoewel die opening van'n wet kantoor sou nie reg wees tot, prokureurs sou vra kliënte om oop te maak'n verteenwoordigende kantoor, borg hul visums, en dan, onder'n teken met die kliënt se naam, die opstel van winkel binne (BA Lim, agt Heller). Chinese prokureurs sou bly deel van die burokrasie, werk as staatsamptenare in wetlike adviserende kantore gemodelleer na die Sowjet-stelsel, tot in die laat 's en grootliks nie oor die kundigheid om te kompeteer met buitelandse Reg Maatskappye vir internasionale werk (Heller). As buitelandse Reg Maatskappye is toegelaat om te groei onbelemmerd, dit is waarskynlik dat hulle sal moet vinnig oorheers die mark. negentien Selfs nadat die wysigings aan die regulasies op buitelandse prokureurs in, buitelandse regsfirmas was nog net toegelaat om inligting te verskaf oor China se wetlike omgewing nie om te oefen Chinese wet (die Staat Raad). Hoewel aanvullende reëls uitgereik deur die MoJ later in die jaar verduidelik'n paar geen go areas, insluitend deelname in litigasie en die uitreiking van regsopinies, die vaag grens van toelaatbare praktyk voort te skep eindelose debatte en konflikte tussen die Chinese en buitelandse prokureurs (Liu).

Alhoewel daar geen Chinese amptenaar het nog gegaan oor die rekord te verduidelik die rasionaal vir die beperking van buitelandse Wet Firmas"omvang van die werk, die beskerming is waarskynlik. Tekening op data, hierdie artikel bied die eerste omvattende oorsig van die veld, insluitende inligting oor die globale mengsel van spelers en variasie in die mark nis.

Drie veranderlikes jaar teenwoordig is in China, globale strategie, en die vlak van die lokalisering help om te verduidelik waarom sommige China praktyke groei groter as die ander.

Sodanige prokureurs bring die regstelsel in die gedrang

Algehele, egter, daar is'n groot deel van die konvergensie op een besigheid model: 'n buitepos kantoor met'n gemiddelde grootte van elf prokureurs verantwoordelik vir onder vyf persent van die wêreldwye inkomste. Die algemene ervaring van stagnasie volgende mark inskrywing illustreer die krag van die hype, die beperkinge van die vennootskap, en die aanhoudende krag van die Chinese staat om die vorm van die wettige dienste mark. Op dieselfde tyd, die rariteit van die mark uitgang weerspieël persepsies wat'n China teenwoordigheid is'n waardevolle simbool van die globale verbintenis en die moeite werd om te wed op toekomstige groei. Hierdie hoofstuk ondersoek die verantwoordelikheid van nie-regerings akteurs prokureurs en regsfirmas spesifiek na die beskerming van menseregte en ondersoek die uitdagings en dilemmas hulle in die gesig staar as wat in'n outoritêre konteks. Die vrae wat ons verken in hierdie hoofstuk het gegroei uit van die skrywers se werk in China en samewerking met beide Chinese prokureurs en aktiviste optree vir die bevordering en beskerming van menseregte, en met die buitelandse reg van die gemeenskap. Teleurgesteld deur die stilte van buitelandse Reg Maatskappye wat op die aanhouding van die Chinese prokureurs, vra ons: wat is die uitdagings regsfirmas en prokureurs in die gesig staar wanneer hulle besluit om te gaan globale nie,"veral wanneer die bedryfstelsel in die outoritêre lande met swak wetlike stelsels. Ons het probeer om die raam van ons kommer binne die debat oor die menseregte verpligtinge van nie-regerings akteurs. As'n kritiese akteurs in die administrasie van justisie, prokureurs sou lyk om te het'n belangrike rol om te speel in die beskerming van menseregte en in die vorming van plaaslike en internasionale menseregte diskoerse. In hul soeke na geregtigheid namens hul kliënte, prokureurs het die potensiaal om by te dra tot die skepping van die wetlike gereedskap en argumente teen die skending van menseregte en hul gevalle help om die vorm van die openbare begrip van die wet. Prokureurs betrokke te raak met die media en die invloed van die openbare mening hulle lobby regerings en, belangriker, het'n diep impak op die manier waarop die besigheid wêreld werk. Dit is die hoofstuk wat ek geskryf het vir die mede-outeur van die boek van die Wet Samelewing van Hong Kong. Dit veronderstel is om te ontslae te publiseer op my gradeplegtigheid in. Egter, ek het nie gehoor van die redakteur, maar het betaal vir my skryf. Hierdie artikel ondersoek die struikelblokke te regspraktyk deur buitelandse prokureurs in geselekteerde Groot jurisdiksies, waar die grense tussen die plaaslike prokureurs en buitelandse prokureurs is getrek, en hoekom hindernisse bestaan. Dit dui daarop dat baie jurisdiksies in Asië steeds oorweeg prokureurs om lede te wees van'n spesiale beroep en is bestand teen die behandeling en die regulering van prokureurs as"diensverskaffers"het. Daarbenewens, hoewel proteksionisme is'n belangrike faktor agter die hindernisse te oefen deur buitelandse prokureurs in baie jurisdiksies, ander faktore is betrokke, insluitend die tradisionele houdings teenoor die rol van prokureurs wat gebaseer is op hul tradisionele rol as advokate in'n hofwerk konteks. Hoofstuk ondersoek hoe regerings kyk koppeling van handel en menseregte en wat beleidmakers doen in te sluit menseregte verpligtinge of aspirerende taal in hul FTAs. Die wêreldwye uitbreiding van die internasionale regsfirmas het gegenereer regulerende oorloë en konflikte in die werkplek in gevorderde ekonomieë sowel as ontwikkelende lande.

Hierdie artikel maak gebruik van die geval van China om te verken die veranderende globale-plaaslike verhouding in die globalisering van die regsprofessie en te verstaan die rol van die regering in die konstituering van die korporatiewe reg mark.

Die skrywer argumenteer dat die globalisering van die Chinese korporatiewe reg mark is'n proses van die grens-vervaag en verbastering, wat deur plaaslike maatskappye geword struktureel globale-soek en globale maatskappye ontvang gelokaliseerde kundigheid. Grens-vervaag plaasvind in die Wet Firmas"werkplekke, in die prokureurs se loopbaan bane, en in staat regulerende beleid. Dit het'n gelokaliseerde kundigheid wat kan word versprei aan die ander kant van plaaslike maatskappye om globale maatskappye en het gedeeltelik verander hul verhouding van samewerking aan die kompetisie. Gevolglik, word dit toenemend moeilik vir die regering om te maak of af te dwing enige substantiewe beleid te verduidelik die mark grens tussen hierdie twee tipes van regsfirmas. 'n wetlike stelsel kan net so goed wees as die regslui, insluitend prokureurs, wat maak dit werk. Die ervaring leer dat sommige prokureurs sal misluk om te voldoen aan etiese en professionele standaarde.

Die Ministerie van Justisie het'n rol in die dissipline van prokureurs, en die webwerf van die Beijing Buro van die die Ministerie van Justisie bied'n reeks van rekords van Die binding hipotese te postuleer dat'n firma kan die verbetering van die bestuur praktyke deur die lys in'n buitelandse ontwikkel voorraad mark, en sodoende die onderwerping van die self om'n beter wetlike en regulerende reëls van die buitelandse mark sowel as om'n beter vlak van toetsing deur hekwagters in die mark, wat nie beskikbaar is nie in die huis mark.

Vorige studies het getoon dat die binding effek het plaasgevind op Chinese maatskappye gelys in Hong Kong. Hierdie artikel spesifiek vrae of die effek is toegeval het in die domein van hekwagter ondersoek. Eerste, dit ondersoek die rol van die vier beweerde hekwagters in die aandelemarkte van China en Hong Kong, d. s, borg, korporatiewe prokureur, krediet-graderingsagentskap, en ouditeur. Dan, dit gaan voort om te oorweeg of en tot watter mate Chinese maatskappye is onderhewig aan'n beter vlak van toetsing deur hierdie hekwagters op die rekening van hulle word gelys in Hong Kong. Wettige politieke instellings soms produseer duidelik onregverdige wette. Dit is wyd erken word, veral in die konteks van oorlog, wat agente van die staat kan nie dwing die politieke besluite wat baie ernstig onregverdige of is die besluite van die buite-egtelike regerings. Maar kan agente van die wettige state dwing onregverdig, maar nie op groot skaal onregverdige wette. In hierdie vraestel, ek reageer op drie verdediging van die siening dat dit is toelaatbaar om dit af te dwing onregverdige wette. Analogen van die Walzerian argument van patriotisme, die Vitorian epistemiese argument, en die proceduralist argument gevind in Rawls, Estlund, en ander doen nie wys dat wetstoepassing is gewoonlik toegelaat word om te dwing onregverdige wette. Ten slotte, ek ontwikkel'n proceduralist argument vir die tesis dat wetstoepassing is toegelaat om te ignoreer onregverdige wette. Ek sluit af deur die oorweging van besware met betrekking tot die probleem van die optimalisering van die samelewing vir geregtigheid en die probleem van wetstoepassing agente met betreurenswaardig morele oortuigings. Hierdie vraestel gebruik die geval van die onderneming regsadviseurs in Chinese ondernemings in staatsbesit (Soe's) te ondersoek die verskillende maniere waarop die staat reguleer in-huis raad, 'n onderbestudeerde onderwerp in die beurs op die regsberoep. In China se drie-dekade wetlike hervorming sedert die 's, prokureurs en die onderneming regsadviseurs (d. s, in-huis raad in Soe's) is afsonderlik gelisensieer en gereguleer word deur die verskillende regeringsinstansies. In, het die Ministerie van Justisie begin met die korporasie prokureur"en"regering prokureur se eksperimente, met die bedoeling om sy te versterk beheer oor in-huis reg werk in ondernemings en die regering agentskappe, maar beide eksperimente teëgekom het sterk weerstand en geëindig het in'n mislukking. Gebaseer op onderhoude, aanlyn-etnografie, en argivale navorsing, die papier toon hoe die politieke stryd in die staat vorms professionele ontwikkeling en inter-professionele verhoudings in die mark.