By die oorweging van arbitrasie in China, dit help om te weet wat buitelandse prokureurs kan en kan nie doen onder PRC wet Daar is'n algemene, maar nie'n eenparige, ooreenkoms dat buitelandse prokureurs kan verteenwoordig kliënte in die verrigtinge voor die China Internasionale Ekonomiese en Handel Arbitrasie Kommissie (CIETAC) in geskille wat die volgende behels nie"Chinese wetlike sake."Debat ontstaan omdat pleit'n geval op die Chinese grondgebied, selfs in die buitelandse wet, kan'n bedrag van die beoefening van die wet in China sonder'n plaaslike lisensie
Oortredings van die verpligte plaaslike reëls of kriminele wette wat geld vir die betrokkenheid van buitelandse prokureurs in geskille kan blootstel praktisyns om probleme in die herstel van regskoste en in gevalle van bedrog verwerpings van die versekering eise, sowel as administratiewe en professionele sanksies.
Volgens die CIETAC se uitmaak, dokumente,"Partye kan aanstel prokureurs om hul belange te verdedig tydens die verrigtinge van'n saak voor die Arbitrasie Kommissie.
Sodanige prokureurs kan word burgers van die Mense se Republiek van China of buitelandse burgers."Onder die CIETAC se Arbitrasie Reëls, die partye kan tree deur middel van aangewese"verteenwoordigers,"wat kan óf Chinese of buitelandse burgers. Op verskeie stadiums van die verrigtinge, die partye is geregtig om die dienste van hul aangewese"verteenwoordigers,"wat kan lêer aansoeke en verdediging namens hulle, saam met hulle op oraal verhore, en ontvang kommunikasie van hul besluite en dokumente. Sodra'n aansoek voltooi is, het die kommissie besluit of CIETAC het jurisdiksie voor die opstel van'n arbitrasie tribunaal om die saak te hanteer.
Volgens Artikel drie van die CIETAC Arbitrasie Reëls, die gevalle oor wat CIETAC arbitrasie tribunale kan aanvaar jurisdiksie is geklassifiseer in drie kategorieë: huishoudelike geskille dié wat verband hou met Hong Kong, Macao, of Taiwan en internasionale of buitelandse-verwante geskille.
Hierdie drievoudige onderskeiding kan verduidelik waarom die reëls wat die kwalifikasies van die partye se verteenwoordigers in die arbitrasie verrigtinge wissel, afhangende van of die geskil is plaaslike.
In die binnelandse sake, buitelandse prokureurs kan nie ingryp namens hul kliënte, maar in nie-huishoudelike geskille hulle kan.
Volgens na die Hoogste Mense se Hof, internasionale of buitelandse-verwante geskille is diegene wat: In die einde, die arbitrale tribunaal besluit of om te erken die partye se verteenwoordigers tydens die verrigtinge. Volgens Artikel nege-en-twintig van die Arbitrasie Reëls, 'n CIETAC arbitrasie tribunaal mag"ondersoek die geval in enige manier wat hy gepas ag, tensy anders ooreengekom deur die partye."Die groot bepaalde beperking op arbitrasie tribunale is dat hulle moet optree"onpartydig en billik en bekostig redelike geleenthede aan alle partye vir aanbiedings en debatte."As'n buitelandse prokureur stel'n argument wat gebaseer is op die PRC wet in sy of haar mondelinge of skriftelike pleitstukke, die arbiters in die CIETAC verrigtinge sou oorweeg of die buitelandse prokureur optree saam met'n Chinese praktisyn en of die argumente gebaseer op die PRC wet is ondersteun deur die menings van die Chinese regspraktisyns. CIETAC se reëls is duidelik oor die rol van die buitelandse prokureurs, maar onsekerheid ontstaan van ander reëls wat die beperking van die omvang van buitelandse prokureurs se werk in China. Die PRC Wet op Prokureurs, wat is aangeneem in en mees onlangs hersien in, definieer die praktyk van die wet in te sluit"die aanvaarding van magtigings deur die partye om deel te neem in die bemiddeling en arbitrasie aktiwiteite."Hierdie definisie blyk te sluit alle persone wat nie gekwalifiseer het in die PRC wet uit verteenwoordig kliënte in arbitrasies in China, ongeag die onderwerp of die oorsprong van die partye. (Om te kwalifiseer in die PRC wet, 'n mens moet verby die PRC bar eksamen en het voldoen aan die ander vereistes, soos omskryf in Artikel vyf van die Wet op Prokureurs. Net PRC burgers kan die bar eksamen, egter.) Artikel nege-en-twintig van die Arbitrasie Wet bepaal dat die"partye en hulle regsverteenwoordigers kan aanstel prokureurs of betrokke raak agente te hanteer aangeleenthede met betrekking tot arbitrasie verrigtinge."Al hierdie bepaling kan geïnterpreteer word om te beteken dat alle prokureurs, nie net die Chinese prokureurs, kan verteenwoordig kliënte in alle opsigte in die arbitrasie verrigtinge, so'n interpretasie sou waarskynlik té breë, as dit sou toelaat dat buitelandse prokureurs te verteenwoordig kliënte in alle arbitrasies in China. In die einde, die voorsiening is waarskynlik die beste lees as dit beteken dat slegs"gekwalifiseerde"prokureurs aangestel kan word. In verband met China is die Wêreld Handel Organisasie toetreding verpligtinge (sien regsdienste in China se WHO-Ooreenkoms), die nasionale Raad in uitgereik Reëls op die Administrasie van Buitelandse Reg Maatskappye Se Verteenwoordiger Kantore in China (die Buitelandse Prokureursfirma Reëls). Hierdie reëls is van toepassing tot die vestiging van kantore in China deur buitelandse Reg Maatskappye en die voorsiening van regsdienste van dié kantore. Die Buitelandse Prokureursfirma Reëls herhaal China se WHO-verpligtinge, maar voeg by dat buitelandse prokureurs in China kan voer diegene aktiwiteite slegs wanneer hulle nie sluit"Chinese wetlike sake."Die implementering van regulasies vir die Buitelandse Prokureursfirma Reëls, wat uitgereik is deur die Ministerie van Justisie op julie, die staat dat die beoefening van in Chinese wetlike sake sluit die Beoefening van enige litigasie in China as'n prokureur te Gee wetlike menings of certificaties vir spesifieke sake in kontrakte, ooreenkomste, artikels van die vereniging, of ander geskrewe dokumente oor die toepassing van die PRC wet Voorsiening van wetlike menings of certificaties vir dade op die toepassing van die Chinese wet Verwerking, namens'n kliënt, enige registrasie verander, aansoek liassering, of ander prosedure met die PRC regering owerhede of met ander organisasies wat gemagtig is deur wette of regulasies uit te voer administratiewe funksies en die Verskaffing van menings oor die toepassing van die PRC wet in die kapasiteit van die prokureur in die arbitrasie-verrigtinge. Die taal in die laaste punt bo waarskynlik teikens net die voorsiening van"wetlike menings"op die PRC wet in'n arbitrasie proses in China. Implisiet, buitelandse prokureurs sou geregtig wees om te pleit nie arbitrasie gevalle waar"Chinese wetlike sake"so lank as wat'n behoorlik gekwalifiseerde Chinese prokureur verskaf het'n mening oor enige PRC wet vrae. (Volgens nie-amptelike verslae, Beijing se munisipale-vlak buro van die Ministerie van Justisie in ondersoek buitelandse prokureurs onder die -regulasies vir verteenwoordig kliënte in die arbitrasie verrigtinge wat kommer PRC wet. Daar is geen verslae van die oplegging van sanksies.) Anekdotiese bewyse dui daarop dat die PRC arbitrasie tribunale gewoonlik aanvaar buitelandse prokureurs se voorstelling van die partye in geskille wat die volgende behels nie"Chinese wetlike sake,"wat in die praktyk dikwels beteken sake nie gereeld deur die PRC wet. Gegewe CIETAC arbiters se gebruiklike liberale houding teenoor die partye se vryheid om te invloed op die gedrag van die verrigtinge, en gegewe dat die CIETAC se praktyk toon dat die algemene houding, die belangrikste disincentives aan buitelandse prokureurs se deelname in die CIETAC arbitrasies is meer geneig om op te staan in hul lande van oorsprong in die konteks van die debat oor die versameling van regskoste, ter ere van die versekering eise, en die handhawing van die toekennings. Intussen, ten minste vir die CIETAC arbitrasie verrigtinge, buitelandse prokureurs is oor die algemeen geregtig is om te pleit gevalle wat nie betrek"Chinese wetlike sake,"ongeag of die prokureurs en hul maatskappye is gestig in China. Tydens die onderhandelinge wat gelei het tot China se Wêreld Handel Organisasie (WHO) inskrywing, die toegang van buitelandse professionele persone om die PRC wettige mark was'n onderwerp van begeesterde gesprek. Die Raad van die Bars en die Wet Samelewings van die Europese Unie'n beroep op China om te toelaat dat buitelandse Reg Maatskappye te adviseer oor die huis land, enige derde land, en die internasionale reg sowel as om toe te laat Chinese prokureurs werk vir buitelandse regsfirmas te adviseer oor die PRC wet. ONS onderhandelaars het ook probeer om die reg te verkry vir hul professionele mense te adviseer oor die PRC wet Voorsien kliënte met raad met betrekking tot die wette van die lande waar hulle is bevoeg is om te die praktyk wet en op internasionale konvensies en internasionale praktyke Hanteer wetlike sake in die land waar die prokureurs van die firma is gekwalifiseerde reg om te oefen wanneer toevertrou om dit te doen deur kliënte of Chinese regsfirmas Vertrou Chinese regsfirmas om te gaan met die Chinese wetlike sake namens buitelandse kliënte Tree in kontrakte in stand te hou lang termyn toegewezen verhoudings met Chinese regsfirmas vir wetlike sake en inligting Verskaf oor die impak van China se wetlike omgewing. Die Reëls op die Administrasie van Buitelandse Reg Maatskappye Se Verteenwoordiger Kantore in China (die Buitelandse Prokureursfirma Reëls), uitgereik in, bevat'n kwalifiseerder nie geskryf is in die toetreding tot die WTO ooreenkoms: Gemagtigde aktiwiteite kan gedoen word slegs wanneer hulle nie sluit"Chinese wetlike sake."Of die uitsluiting van die"Chinese wetlike sake"van buitelandse Wet Firmas"omvang van die aktiwiteite is in ooreenstemming met China se lidmaatskap van die verbintenis is omstrede. In ander WHO-lidlande, Chinese prokureurs kan toegelaat word om te oefen as hulle kwalifiseer onder die plaaslike reëls Want slegs PRC burgers kan die bar eksamen, egter, buitelandse burgers kan nie toegang tot die PRC mark vir regsdienste, en die Chinese regsfirmas en praktisyns het dit geniet uitsonderlike beskerming van ander WHO-lidlande se Wet Firmas en praktisyns. Ook die wyer omvang van die aktiwiteite verleen aan buitelandse Reg Maatskappye se verteenwoordiger kantore in China, in vergelyking met wat verleen aan buitelandse Reg Maatskappye en bied hul dienste in China sonder'n verteenwoordigende kantoor is strydig met die WHO beginsels wat die verbod op diskriminasie teen buitelandse ondernemings. Verteenwoordiging regte geniet deur prokureurs verbonde aan die verteenwoordigende kantore van buitelandse Reg Maatskappye moet ook beskou word as toeval aan buitelandse Reg Maatskappye sonder maatskappye in China. Hoewel'n mens kon argumenteer dat die Chinese wetgewers het bygevoeg"Chinese wetlike sake"aan die Buitelandse Prokureursfirma Reëls'n frase afwesig is van die lidmaatskap van die WTO ooreenkoms die reëls lyk om te voldoen aan die terme aanvaar deur China se lidmaatskap van die vennote. In die afwesigheid van'n uitdruklike verbod van toegang vir buitelanders om te neem die nasionale bar eksamen, individue wat verkry van die taal-en tegniese vaardighede kan'n dag in staat wees om te kry uitsonderlike toestemming te neem die Chinese bar eksamen, sluit Chinese regsfirmas, en die praktyk"Chinese wetlike sake."skrywer Daniel Arthur Lapresi is prokureur in Frankryk, advokaat en prokureur in Kanada, en wat gelys is op die CIETAC se paneel van internasionale skeidsregters.
Hy is ook mede-redakteur en mede-skrywer van die Besigheid Wet in China, Tweede Uitgawe, die Internasionale Kamer van Koophandel, Parys. skrywer.
