Maatskappy A is'n buitelandse vervaardiger, en Maatskappy B is'n plaaslike Chinese maatskappy Verder, op die basis van nasionale soewereiniteit, Chinese howe moet ook die mag om te review en af te dwing arbitral toekenning gelewer deur'n Chinese arbitrasie kommissie In die praktyk, Chinese howe bereid is om jurisdiksie uit te oefen oor sulke gevalleDaarom, die intermediêre mense se hof by die plek van die afdwingbaar eiendom het jurisdiksie oor die saak, en die Maatskappy B kan maak'n handhawing petisie aan die intermediêre mense se hof by die plek van'n Maatskappy se toerusting op uitstalling by'n handelskou in China. Nieteenstaande die feit dat'n Chinese hof het jurisdiksie af te dwing'n arbitral toekenning in'n buitelandse-verwante arbitrasie, indien die skuldenaar is nie in China, dit is moeilik vir die verplig om vas te stel, binne die tydperk vir die prestasie van die arbitral toekenning in'n buitelandse-verwante arbitrasie geval, of daar is afdwingbaar eienskappe binne China. Dus, slegs wanneer'n party petisie vir die handhawing bevind afdwingbaar eienskappe in China, kan'n Chinese hof se jurisdiksie af te dwing'n arbitral toekenning realiseer, is die handhawing van die hof geïdentifiseer word, en die PRC Siviele Prosesreg toegepas om te bepaal wat die statuut van beperking vir die maak van'n handhawing van die petisie. In verband met die handhawing van'n arbitral toekenning in'n buitelandse-verwante arbitrasie waar nóg die skuldenaar of sy eienskappe is geleë in China, as die verplig bevind dat regtens die eiendom van die skuldenaar binne China net na die verstryking van die tydperk vir prestasie onder die arbitral toekenning, die statuut van beperking vir die maak van'n handhawing petisie begin van die dag waarop die verplig bevind dat regtens die eiendom van die skuldenaar in China.
