Dit spore van die oorsprong van die konsep van morele skade in die franse wet en die algemene publiek die internasionale reg en beoordeel hoe morele skade verskil van ander toekennings van monetêre verligtingDit identifiseer twee opvattings van morele skade en die gebruik van hierdie opvattings, ondersoek of die toetse toegepas en gevolgtrekkings wat bereik is deur belegging verdrag tribunale geregverdig kan word. Dit is die gevolgtrekking dat morele skade is onwaarskynlik om'n deurdringende en uncontroversial funksie van die belegging verdrag arbitrasie landskap. Hierdie artikel ondersoek die geskilbeslegting meganisme gestig onder die Omvattende Ekonomiese en Handel-Ooreenkoms (CETA) tussen die Europese Unie en Kanada.
Die meganisme in die vraag is in vergelyking met ander bestaande arbitral tribunale, soos dié wat onder die nasionale Stukkies van die EU-lidlande, en diegene wat deur die Verenigde State van amerika en Kanada in hul onderskeie model BIETJIE. Die papier voer aan dat in die lig van die innovasies wat deur CETA, die laasgenoemde skep'n baie gevorderde en noukeurig opgestel stelsel.
Sake op vergoeding morele skade is een van die mees omstrede en aktuele in die handhawing praktyk vir vandag, veral in ontwikkelende lande, soos Kasakstan. Dit is omdat die gebied van die beskerming van die individu, sy morele regte en voordele is dieselfde prioriteit as die beskerming van eiendomsreg. In hierdie vraestel, die skrywers het'n poging om te studeer die sake van die handhawing praktyk wat verband hou met die definisie van kriteria vir die vergoeding van morele skade, wat veroorsaak word deur die oortredings.
Die artikel het'n vergelykende analise van sommige aspekte van die wetgewing Instituut op wat voortspruit uit die oortreding (torts) aanspreeklikheid vir die vergoeding van morele skade, word die aandag gevestig op die verskillende definisie van die term"morele skade'. As die regulatoriese basis gebruik is om die wetgewende handelinge van Rusland, Kazakhstan en Duitsland Die resultate motiveer die noodsaaklikheid van hervorming van die wetgewende basis van die Republiek van Kasakstan in die gebied van die regulering van die vergoeding van morele skade.
Morele gevaar is gedefinieer as'n morele en fisiese lyding", wat nie openbaar ten volle die term en kan geïnterpreteer word in verskillende maniere. Daarom is dit nodig om te konsolideer op die wetgewende vlak van die volledige konsep van"morele skade", sowel as die ontwikkeling van'n enkele stelsel vir die berekening van dit. Hierdie artikel ondersoek die morele skade in belegging verdrag arbitrasie Dit spore van die oorsprong van die konsep van morele skade in die franse wet en die algemene publiek die internasionale reg en beoordeel hoe morele skade verskil van ander toekennings van monetêre verligting. Dit identifiseer twee opvattings van morele skade en die gebruik van hierdie opvattings, ondersoek of die toetse toegepas en gevolgtrekkings wat bereik is deur belegging verdrag tribunale geregverdig kan word. Dit is die gevolgtrekking dat morele skade is onwaarskynlik om'n deurdringende en uncontroversial funksie van die belegging verdrag arbitrasie landskap. Hierdie artikel ondersoek die kwessie van die monetêre vergoeding toegeken deur arbitral tribunale vir morele skade gely deur buitelandse beleggers in die konteks van die belegger-Staat arbitrasie. Dit ondersoek die aard en die funksie van die morele skade in die internasionale belegging wet sowel as'n paar omstrede kwessies, insluitend die korrekte vorm van vergoeding te remedieer morele skade gely het deur'n Staat, of bewys van kwaadwillige bedoeling is'n noodsaaklike voorwaarde vir'n tribunaal vir die toekenning van vergoeding en of die vergoeding beperk moet word tot gevalle waar"uitmuntend"of graf verdrag oortredings. Die artikel argumenteer dat veral condemnable regeringsorganisasies optrede teenoor buitelandse beleggers sal'n invloed op die werklike kwantifisering van die bedrag van die vergoeding wat toegeken word vir morele skade. Die doel is nie net om te remedieer die werklike skade gely het nie, maar ook om te stuur'n"duidelike boodskap"aan die gasheer Staat.
