Prokureurs van China. Al die Chinese prokureurs aanlyn.


Regsverteenwoordigers in China - Risiko's en Laste


So dit is noodsaaklik om te neem voorkomende stappe

Anders as in ander lande, die wet in China vereis dat slegs een persoon - óf die voorsitter van die raad van direkteure, die uitvoerende direkteur, of die algemene bestuurder - aangestel word deur die belegger te verteenwoordig die maatskappy namens homIn ander woorde, hierdie een persoon het toegang tot en beheer oor die maatskappy se bates en die hoofstad, en in die meeste gevalle is die maatskappy se seëls. Vir buitelandse maatskappye, dit is daarom belangrik om te verstaan nie net die magte wat oorgedra word aan hierdie een posisie, maar ook die laste wat kom met dit. Aan die een kant, die regsverteenwoordiger voer groot gesag in die maatskappy se daaglikse bedrywighede, soos hy word beskou as om op te tree namens die maatskappy en het die reg om besluite te neem ten opsigte van die maatskappy se bates, te bevestig oordragte, en te magtig wetlike verteenwoordiging van die die maatskappy. Die regsverteenwoordiger se gesag is slegs beperk deur die wet en - intern - korporatiewe bestuur reëls soos die artikels van assosiasie. Aan die ander kant, die regsverteenwoordiger gesigte sekere verantwoordelikhede wat kan lei tot persoonlike risiko's vir verkeerde dade, hetsy deur homself of deur die maatskappy en sy werknemers, onderhewig aan siviele, administratiewe, of selfs strafregtelike aanspreeklikheid. In die algemeen, die optrede van die regsverteenwoordiger wat val in sy professionele opdrag word ook beskou as die optrede van die maatskappy self, en daarom is die maatskappy sal nie verantwoordelik gehou word as iets verkeerd gaan. Selfs in gevalle waar die regsverteenwoordiger oorskry sy gesag, terwyl die sluiting van kontrakte en sy optrede nie voldoen aan die werklike bedoeling van die maatskappy, die kontrak bindend sal wees, en die maatskappy aanspreeklik gehou sal word indien die besigheid vennoot redelikerwys glo dat die wettige verteenwoordiger opgetree het op die maatskappy se onthalwe.

Dus, 'n regsverteenwoordiger wat nie is sorgvuldig gekies kan ernstig skade aan die besigheid.

Indien die maatskappy kan bewys in die hof dat dit duidelik omskryf en aangeteken die grense van die wettige verteenwoordiger se gesag, mag dit vra'n hof te vrylating uit die aanspreeklikheid vir die aksie.

Burgerlike verpligtinge van die maatskappy kan ontstaan wanneer die regsverteenwoordiger duidelik in stryd met die wet of die artikels van assosiasie het, of indien sy optrede neerkom op wanpraktyk, growwe nalatigheid of opsetlike skade aan die maatskappy se belange. Indien die maatskappy ly enige verliese van die wettige verteenwoordiger se optrede, dit kan eis vergoeding. In China, besigheid kontrakte is gewoonlik"onderteken"met die maatskappy stempel wat geregistreer is met die Openbare Veiligheid Buro. In die praktyk, die maatskappy stempel is baie meer kragtig as'n skriftelike handtekening. In werklikheid, kontrakte is wetlik bindend is, selfs sonder die handtekening van die maatskappy se gemagtigde verteenwoordiger, so lank as wat hulle is behoorlik gestempel. Dit kan gerieflik wees, as die persoon in beheer nie het om fisies teenwoordig te wees om af te sluit'n bindende kontrak. Verder, reëls op stempel-gebruik en-prosedures te beperk toegang en monitor gebruik - met of sonder die hulp van'n Regsfirma - is die sleutel elemente in die bestuur en toesig oor die aktiwiteite van senior bestuurders.

Die afvuur van'n hardkoppig regsverteenwoordiger kan pynlik wees indien die korrekte voorkomende maatreëls nie geneem is in advance.

Vir'n geldige beëindiging van indiensneming, die regsverteenwoordiger moet teken en te keur sy eie beëindiging dokumente, en'n persoon wat gekonfronteer word met beskuldigings van meer as sy vaardighede en die benadeling van die besigheid kan iets in gedagte, maar om saam te werk met die werkgewer wat probeer om ontslae te raak van hom. Dit is nie ongewoon vir'n maatskappy om te vind homself in die ongunstige situasie waar'n regsverteenwoordiger hou die maatskappy seëls"gyselaar"en vereis'n finansiële skikking. 'n goeie strategie om te fasiliteer beëindiging is om te vra die persoon om te word aangestel as wettige verteenwoordiger te teken en die seël'n ongedateerde beëindiging ooreenkoms.

'n potensiële risiko vir die regsverteenwoordiger is wat deur die aktiwiteite van ander uitvoerende direkteure of senior bestuurders wat benadeel die belange van die maatskappy.

Sedert die wettige verteenwoordiger se optrede word beskou as dié van die maatskappy nie, kan hy net vermy gesamentlike aanspreeklikheid vir die wangedrag van ander as wat hy kan wys geloofwaardig dat hy was nie bewus van die skadelike handelinge, het nie deel te neem in hulle, of uitdruklik nie eens met hulle by die raad vergaderings.

Kriminele aktiwiteite van die maatskappy lei in die algemeen aanspreeklikheid van die maatskappy self.

Egter, indien die regspersoon aangekla word van'n misdaad, die persone wat direk in beheer of die persone wat verantwoordelik is vir die misdaad kan ook dra strafregtelike aanspreeklikheid. Onwettige besigheid bedrywighede wat kan lei tot die risiko's van strafregtelike aanspreeklikheid vir die regsverteenwoordiger sluit belasting ontduiking, doeane pligte bedrog, omkopery, omgewings-misdade, en die vervaardiging van vervalste of swak kwaliteit van goedere. As die wettige verteenwoordiger is in beheer van die maatskappy se sake-aktiwiteite, die onwettige aktiwiteite kan beskou word binne die omvang van sy pligte en daarom het hy gehou kon word direk verantwoordelik is. Wanneer China se berugte melamien melk skandaal blootgestel was in, die wettige verteenwoordigers van die verskillende suiwelprodukte maatskappye gehou is verantwoordelik vir die vervaardiging en verkoop van substandaard goedere en moes in die gesig staar kriminele vervolging.

Indien die maatskappy lêers vir bankrotskap, die regsverteenwoordiger sal hê om te neem op'n swaar las wat kan selfs invloed op sy persoonlike lewe.

Om seker te maak dat die bankrotskap proses vlot verloop, Chinese wet bepaal dat die regsverteenwoordiger is verantwoordelik vir die behoud van die maatskappy se bates, seëls, rekeningkundige boeke, en enige dokumente wat onder sy beheer is en dat hy verplig is om saam te werk met die howe en die bankrotskap administrateur. Tensy'n plaasvervanger gevind is om te neem oor die verantwoordelikheid vir onbetaalde belasting en laste, die regsverteenwoordiger kan verhoed word om sy domisilie sonder die toestemming van die hof, en kan nie neem'n senior pos in'n ander maatskappy. Terwyl die regsverteenwoordiger aangestel is nie nodig om te woon in China, vir diegene wat geleë is in China, dit kan lei tot'n lang beperking op die verlaat van die land. 'n manier om te versag hierdie beperking is om te soek toestemming van die howe aan te stel om'n agent (gewoonlik'n Prokureursfirma) te verteenwoordig die (buitelandse) regsverteenwoordiger in die bankrotskap proses. Sommige maatskappye oorweeg om onwettig onttrek hul beleggings uit China, selfs al het dit beteken dat dit uiters moeilik sal wees om af te sluit van enige toekomstige besigheid in die land. In hierdie scenario, die regsverteenwoordiger kan word gesamentlik verantwoordelik gehou word vir die versuim om te voltooi likwidasie prosedures, wat kan lei tot kriminele aanklagte. Die regsverteenwoordiger beslaan'n kragtige en belangrike posisie in die maatskappy. As gevolg van die wye omvang van die gesag en toegang tot die maatskappy se mees waardevolle eienskappe, dit is belangrik om versigtig te kies om die regte persoon vir die posisie, en selfs meer, om gebruik te maak van die beste praktyke te verhoed dat die misbruik van mag.

Dit sluit duidelike beperkings van die wettige verteenwoordiger se magte in die artikels van die vereniging en ander interne reëls, sowel as die bepalings op stempel gebruik, en die beëindiging strategieë.

Die vermindering van persoonlike risiko is veel meer moeilik as wat aanspreeklikheid versekering is oor die algemeen slegs beskikbaar vir die direkteure van genoteerde maatskappye, en in elk geval, nie beskerm teen strafregtelike aanspreeklikheid. Beste praktyk is vir die wettige verteenwoordiger om te weet wat aan die gang is, sodat hy in staat is om te wys dat hy het alles wat hy kon om te verhoed dat die onwettige praktyke, en - indien die bedreiging van (straf) aanspreeklikheid nie teenwoordig self - om vinnig te reageer te verminder verdere persoonlike risiko's. Pierre Pradier is die mede-stigter van die Nuwe Horisonne Globale Vennote en Hoof van Korporatiewe Strategie. Hy is frans en is die lewe in China sedert. Sedert sy koms na China, hy is betrokke met die Uitbreiding van Besigheid Raadgewende, help maatskappye te stel om hul bedrywighede in China en ander Asiatiese lande. Nuwe Horisonne Globale Partners Ltd HeadquarterAnyuan Pad Nie. een Jing p'an Distrik, Sjanghai China PR.