Prokureurs van China. Al die Chinese prokureurs aanlyn.


CHINA WET SPAN


Prokureur Gong se span het verwerk meer as vyf honderd gevalle insluitend siviele sake, kommersiële gevalle en wetboek van die gevalle wat betrokke is met buitelandse faktore Prokureur Gong is gespesialiseerde in litigasie (siviel en straf), en arbitrasie Prokureur Gong, vir sy reputasie van eerlikheid en opregtheid, is verkies as kommissaris van Prokureurs Dissipline en Professionele Moraliteit Komitee met Shenzhen Lawyers Association (SZLA), ook die kommissaris van die Internasionale Komitee Werk met SZLA, dan vise-voorsitter van ditProkureur Gong gepubliseer sy eie wet boek met die Wet Pers (top wet uitgewer in China), wat bevat, Chinese karakters in totaal, en hy gepubliseer vier wet artikels by die kern tydskrifte, en hy geskryf het rondom twee honderd wet essays hierdie jaar, 'n paar was gepubliseer op tydskrifte en of ingesamel is deur boeke. by Renmin Universiteit van China Lid van die International Bar Association Lid van die Vereniging van Europese Prokureurs President van CHINA WETLIKE ALLIANSIE Talent prokureur gekies deur die Chinese Ministerie van Justisie Voorste Talent Prokureur van kwazulu-natal Provinsie Wetgewing Konsultant vir Shenzhen City people's Congress Bemiddelaar, China Raad vir die Bevordering van Internasionale Handel Bemiddelaar, Shenzhen Tussenganger Mense se Courtice Voorsitter, Shenzhen Prokureurs Vereniging int'l Komitee Arbiter, Shenzhen Hof van Internasionale Arbitrasie (SCIA), ens.

China: hofbevele"Cooling-Down"Tydperk in Egskeiding Verrigtinge - Globale Wetlike Monitor

(Apr.) Op Maart, 'n distrik hof in Sichuan Provinsie, China, na bewering beveel om'n skei paar om"af te koel"vir drie maande voor waarin die onderwerp van egskeiding aan mekaar."Tydens die cooling-down tydperk, die partye moet kalm bly en rasionele en twee keer dink voordat hulle optree, en in beginsel nie kan bring egskeiding aan mekaar,"het die hof'n bevel leesDie county hof wat die bevel uitgereik is onder vlieënier howe gekies deur die Hoogste Mense se Hof (SPC) van die howe in die hele land om te eksperimenteer met"beoordeling metodes en werk meganisme hervorming in die familie sake,"'n twee-jaar-lange projek van stapel gestuur deur die SPC in. Daar is in werklikheid ander vlieënier howe wat reeds bestel skei paartjies om"af te koel"vir'n tydperk van die tyd wat wissel van een maand tot ses maande. In China, die skeiding word nie vereis nie in die geval van egskeiding deur wedersydse toestemming waar die twee partye het geen geskille oor die kind instandhouding en eiendom ingesteldheid Hulle kan'n lêer vir'n egskeiding registrasie met die huwelik registrasie kantore in die siviele sake departemente van die plaaslike regering, volgens die PRC Huwelik Wet. (Die huwelik Wet van die people's Republiek van China (gepromulgeer op Sept, soos gewysig op die See.) art, Die Mense se Nasionale Kongres van die people's Republiek van China webwerf.) Skeiding kan dien as'n grond op wat die hof verleen egskeiding in egskeiding regsgedinge gebring is deur die een party as die ander party nie toestemming. Onder die Huwelik Wet, moet die hof voer bemiddeling in egskeiding regsgedinge, en egskeiding toegestaan word slegs indien bemiddeling versuim en"wedersydse liefde het heeltemal afgebreek."(Id. kuns.) Die Huwelik Wet, soos hersien in, bepaal die gronde waarop die hof kan verleen egskeiding wanneer die bemiddeling versuim, met inbegrip van waar die een party wat betrokke is in bigamy, saamlewe met'n ander persoon, pleeg huishoudelike geweld, of maltreats of verlaat die ander familie-lede, en waar die twee partye geskei het vir twee jaar of meer"vir'n gebrek van wedersydse liefde."(Id.).

Verenigde State van amerika Hof vir China

Hy was begenadig ses maande later deur President Franklin D

Die Verenigde State van amerika Hof vir China is'n Verenigde State distrik hof wat ekstraterritoriale jurisdiksie oor die burgers van die VSA in ChinaDit bestaan het vanaf tot en het jurisdiksie in siviele en kriminele sake, met appèl geneem na die AMERIKAANSE Hof van Appèl vir die Tiende Circuit in San Francisco.

Ekstraterritoriale jurisdiksie in China was die eerste keer toegeken aan die Verenigde State deur die Verdrag van Wanghia op die bekragtiging in, gevolg deur die Verdrag van Tientsin bekragtig in.

Onder die verdrae, sake teen die burgers van die VSA het probeer om in ONS konsulêre howe, terwyl sake teen Chinese burgers is probeer om in die Chinese howe. Konsuls het jurisdiksie in die volgende sake: Die kommissaris het jurisdiksie om te hoor van al die gevalle, en kon voorskryf reëls van die siviele en kriminele prosedure vir die konsuls om te volg. Die Hof is gestig in deur die Wet op die Skep van'n Verenigde State van amerika Hof vir China. Die Hof was soortgelyk in struktuur aan die Britse Hooggeregshof vir China en-Korea wat gevestig is in Shanghai in. Die hof was oorspronklik hoofkwartier in die Amerikaanse Konsulaat-Generaal gebou op die Huangpu-Pad in die Sjanghai Internasionale Nedersetting, met bykomende sessies gehou ten minste jaarliks in die Chinese stede van Canton, Tientsin, en Hankow. Die hof het met die AMERIKAANSE Konsulaat wanneer die konsulaat is verskuif uit sy vorige perseel in die jaar, en. Die Hof het slegs een volle tyd oordeel, en dié op die proef soms maande om te wag vir die verrigtinge.

In die 's, die wet is gewysig om voorsiening te maak die aanstelling van spesiale regters, sodat proewe om voort te gaan in die regter se afwesigheid.

'n beroep is toegelaat om die Verenigde State Hof van Appèl vir die Tiende Circuit. Die VSA konsulêre howe in China behou beperkte jurisdiksie, insluitend die burgerlike gevalle waar eiendom betrokke is in die omstredenheid het nie meer as vyf honderd dollar en kriminele gevalle waar die straf het nie meer as honderd dollar in boetes of sestig dae gevangenisstraf. Die Hof uitgeoefen appél jurisdiksie oor hulle, sowel as, tot, toe Japan geannekseer Korea, ONS Konsulêre Howe in suid-Korea. Die vraag wat saamgestel se algemene wet"gelei het tot ernstige probleme, want Die AMERIKAANSE federale wet het nie dek baie kriminele oortredings of siviele sake (wat gewoonlik voorsien deur die AMERIKAANSE staat wet). Die Negende Circuit voorsien'n oplossing vir die raaisel in die geval van Biddle v. Verenigde State van amerika, waar dit gehou word dat die wette van die Gebied van Alaska, of die Distrik van Columbia was federale wet en toegepas kan word deur die Hof. As'n gevolg, Regter Lobingier sou later hou dat"daar kan geen halfpad aanvaarding van wat leer dit sluit al sulke wette of nie. Dit kan nie logies word beperk tot enige bepaalde klas van handelinge. Dit is net so van toepassing op die burgerlike wette soos aan kriminele net as"nodig"in betrekking tot korporasies as proses. Die Hof voorgeskryf sy eie reëls vir prosedures wat gevolg moet word. Dit was in teenstelling met die situasie in die verenigde State, waar die siviele prosesreg in die optrede teen die wet (d. s, die meeste regsgedinge vir monetêre skade) in die VSA federale howe was gewoonlik voorsien deur die staat wet, op grond van die Ooreenstemming Daad van, totdat die promulgering van die Federale Reëls van die Siviele Prosesreg in. Die wet tot stigting van die hof gelewer:"Die seël van die Verenigde State Hof vir China sal die arms van die Verenigde State van amerika, gegraveer op'n ronde stuk staal van die grootte van'n halwe dollar, met hierdie woorde in die kantlyn"Die Seël van die Verenigde State Hof vir China. Die seël is om gebruik te word om te seël al lasbriewe, prosesse en ander dokumente wat uitgereik is deur die hof. Persone wat skuldig bevind is van kriminele misdrywe vir relatief kort sinne vir óf in die tronk in die Konsulêre Tronk in die konsulaat of Wyk Pad Tronk (en soms Amoy Pad Tronk) loop deur die Shanghai Munisipale Raad. Dié bediening langer sinne was gestuur na Bilibid Gevangenis in die Filippyne en later uit die 's was oor die algemeen gestuur word aan die federale gevangenis op McNeil Eiland in Washington Staat om te dien hul sin. Die Verenigde State Konsulaat en die Hof in Sjanghai is beset deur die Japannese op desember aan die begin van die Stille Oseaan Oorlog. Die Regter en die ander personeel was geïnterneer vir ses maande voordat hy gerepatrieer. Die amerikaners het voortgegaan om te geniet ekstraterritoriale regte in daardie dele van China nie bewoon word deur die Japannese. Op januarie, die VSA en China onderteken die Verdrag vir die Afstanddoening van Ekstraterritoriale Regte in China, en sodoende afstand doen van alle AMERIKAANSE ekstraterritoriale regte. Die verdrag is bekragtig deur die Verenigde State Senaat en in werking getree het op Mei. As'n resultaat, beide die AMERIKAANSE Hof vir China en die VSA Konsulêre Howe in China is afgeskaf. Egter, hulle verordeninge voortgegaan om te dien as res judicata in China. Die heel laaste geval voor die hof was gehoor in Kunming begin op veertien januarie. Boatner Carney van die Vlieënde Tiere was vervolg word vir strafbare manslag voor die Spesiale Regter Bertrand E. Carney is skuldig bevind van onwettig moord en gevonnis tot twee jaar gevangenisstraf. Twee individue was ook aangestel as Spesiale Regters van die Hof om te probeer om die gevalle wanneer die Regter was nie beskikbaar nie. Hulle was: Stirling Fessenden, Voorsitter van die Shanghai Munisipale Raad Sekretaris-Generaal van die SMC Edwin Cunningham, Verenigde State van amerika Konsul-Generaal in Sjanghai van tot is toegelaat om aan die bar van die hof in, maar het nie die praktyk voor die hof.

'n Primer op Versekering geskilbeslegting in China

CIETAC ook arbitrates binnelandse kommersiële geskille

In hierdie artikel, ons gee'n oorsig van die wetlike raamwerk en relevante sleutel kwessies in dekking geskilbeslegting in ChinaChina se versekering die wet vereis dat'n versekering kontrak bevat'n geskilbeslegting voorsiening. In China, 'n meerderheid van die versekering geskille opgelos word deur óf litigasie of arbitrasie. Bemiddeling word dikwels gebruik binne litigasie en arbitrasie verrigtinge op'n vrywillige basis. Die gebruik van die stand-alone institusionele bemiddeling in kompleks versekering geskille is nie wyd erken. 'n effektiewe arbitrasie klousule moet die staat die partye se duidelike bedoeling om hul geskil na arbitrasie, die omvang van sake om te arbitrated en die naam van die gekose arbitrale tribunaal. 'n hof sal nie aanvaar nie'n geval waar daar is'n geldige skriftelike arbitrasie-ooreenkoms tussen die partye wat die geskil. Soos in die Verenigde State van amerika, arbitrasie toekennings in China is finaal en nie appelleerbaar, hoewel hulle kan tersyde gestel word deur die howe in beperkte omstandighede. Arbitrasie het geleidelik veld gewen vir die oplossing van versekering geskille in China. Die meeste versekeraars verkies arbitrasie vir redes van doeltreffendheid, kundigheid, buigsaamheid en vertroulikheid. Arbiters dikwels besit bedryf kundigheid en gesien het'n groter vermoë as regters verhoor van die begrip van die versekering kwessies. Hulle het ook aansienlike buigsaamheid in die formulering van'n arbitral toekenning wat gebaseer is op regverdigheid. Die relatiewe privaatheid van die verrigtinge is'n ander voorkeur voordeel oor litigasie. China het'n goed-gevestigde struktuur vir die resolusie van die kommersiële geskille deur arbitrasie.

Die China Internasionale Ekonomiese en Handel Arbitrasie Kommissie en die China Maritieme Arbitrasie Kommissie is internasionaal goed-erkende arbitral instellings wat hanteer buitelandse-verwante geskille.

CMAC net hoor maritieme-verwante geskille insluitend mariene versekering geskille. Soortgelyk aan siviele litigasie reëls, die partye versoek om bewyse ter ondersteuning van hul onderskeie argumente. 'n arbitrasie-tribunaal kan, deur sy eie beweging, versamel bewyse wat dit nodig ag. 'n party moet openbaar en aan die tribunaal en die teenstander al die bewyse waarop dit berus. In China, geregtelike bemiddeling is op groot skaal gebruik te los kommersiële geskille, insluitend die versekering geskille. Die siviele prosesreg wet bevat spesifieke reëls vir die hof gedoen bemiddeling. In teenstelling met die AMERIKAANSE litigasie waarin die hof kan die saak verwys na'n neutrale bemiddelaar te fasiliteer die skikking onderhandel, 'n geregtelike bemiddeling in China is wat deur die voorsittende regter oor die geskil. Indien die partye'n ooreenkoms bereik, die hof sal'n bemiddeling memorandum wat word wetlik bindend en afdwingbaar sodra dit gelewer is en onderteken is deur die partye.

As die bemiddeling nie gevolg in'n ooreenkoms, moet die hof beslis die saak dadelik.

Net so, arbitrasie tribunale kan ook nooi partye te bemiddel op enige tyd voor'n arbitral toekenning is gelewer.

As bemiddeling suksesvol is, sal die tribunaal sal uitreik'n bemiddeling memorandum opstel weer die arbitrasie versoek en die partye se ooreenkoms.

'n bemiddeling memorandum onderteken deur die partye en die tribunaal het die dieselfde bindende effek as'n arbitral toekenning. Alternatiewelik, die China Raad vir die Bevordering van Internasionale Handel bied onafhanklike kommersiële bemiddeling dienste. As China se grootste professionele bemiddeling organisasie, die CCPIT het meer as veertig bemiddeling sentrums in die land en bemiddel versekering, maritieme, handel, belegging, finansies, vervoer en ander kommersiële geskille. Die CCPIT Bemiddeling Reëls spesifiek verbied inligting in die bemiddeling verrigtinge van wat openbaar gemaak word of gebruik word in ander verrigtinge.

In die praktyk, versekering geskille is hoofsaaklik opgelos word deur arbitrasie of litigasie, met'n geïntegreerde bemiddeling gedoen deur die howe of arbitrasie tribunale.

Afwesig'n arbitrasie of bemiddeling ooreenkoms, alle geskille met betrekking tot versekering kontrakte kan word na die hof gebring waar die verweerder is gedomisilieer is, of waar die versekerde voorwerp is geleë. In eiendom versekering geskille, indien die versekerde onderwerp is'n voertuig vervoer, of die vervoer van goedere, eise ingedien kan word met'n hof waar die vervoer voertuig geregistreer is, die vervoer bestemming of waar die versekerde ongeluk plaasgevind het. 'n eiser kan kies om'n eis lêer met enige van die howe wat jurisdiksie het nie. As twee of meer howe kan hoor die eis, die hof beslag gelê op die eerste sal jurisdiksie hê. Die beperking tydperk te bring versekering eise, behalwe dié wat verband hou met die lewe versekering, is twee jaar, vanaf die tyd wanneer die versekerde weet of behoort te geweet het die voorkoms van versekerde gebeurtenis. Die beperking tydperk vir die eise met betrekking tot die maritieme versekering kontrakte is twee jaar, tel vanaf die datum waarop die versekerde gevaar teen plaasgevind het. China se versekering die wet spesifiseer nie die beperking tydperk vir herversekering geskille. Die twee-jaar beperking tydperk vir die algemene kontrak geskille sal waarskynlik aansoek doen. In die praktyk, die heersende siening is dat die beperking tydperk is geaktiveer wanneer die primêre versekeraar het gekwantifiseer sy verlies onder die primêre versekering beleid. China het'n vier-vlak hof stelsel Basiese Mense se Howe ingestel by die county-vlak of distrik vlak van groot munisipaliteite om te hoor die meeste siviele sake in die eerste plek. Intermediêre Mense se Howe is by prefectuur vlak en het jurisdiksie oor sekere belangrike plaaslike gevalle in die eerste instansie en doen'n beroep van Basiese Mense se Howe. Hoë Mense se Howe hoor gevalle van die eerste gevalle wat het belangrike implikasies op provinsiale vlak asook die beroep van die Intermediêre Mense se Howe. Die Hoogste Mense se Hof is die hoogste geregtelike liggaam, wat hoor beroep en toesig oor die administrasie van geregtigheid deur al die laer howe.

Soos alle siviele sake, versekering litigasie volg China se twee-vlak-verhoor stelsel.

'n geval gehoor in die eerste instansie hof geappelleer kan word as van die reg en die tweede geval uitspraak outomaties finaliteit bereik en is nie appelleerbaar. Veral, China het'n gekodifiseer wetlike stelsel wat gebaseer is op die civil law-stelsel. Geregtelike besluite nie die precedential waarde wat bind laer howe. Die Hoogste Mense se Hof kwessies bindend"geregtelike interpretasies"oor die aansoeke van wette wat al laer howe moet volg. Al die binnelandse beleid is onderhewig aan die Chinese wet. Buitelandse wet kan aansoek doen om versekering kontrakte wat'n vreemde versekerde of buitelandse versekering onderwerp ("buitelandse-verwante versekering kontrakte").

Partye tot'n buitelandse-verwante versekering kontrak uitdruklik kies die toepaslike wet, insluitend buitelandse reg.

Wanneer beide partye is Chinese burgers, Chinese wet oor die algemeen van toepassing is.

Die lewe versekering eise het'n vyf-jaar beperking tydperk

Herversekering kontrakte tussen'n Chinese sedeer versekeraar en'n buitelandse herversekeraar kan ook onderhewig wees aan buitelandse reg.

Die party stel om aansoek te doen buitelandse reg het om die las te verskaf en bewys van die inhoud van buitelandse reg.

Wanneer die hof vind dit moeilik om te vergewis van die inhoud van buitelandse reg, Chinese wet van toepassing sal wees in plaas.

Indien'n geskil ontstaan oor die betekenis van'n standaard klousule in die versekeringskontrak wat deur'n versekeraar, die klousule moet geïnterpreteer word in ooreenstemming met die algemene begrip.

As'n standaard klousule het meer as een interpretasie, die klousule moet beskou word teen die versekeraar. Dit is die moeite werd om daarop te let dat nie al die versekerings-kontrakte is uitgelê in die guns van'n verontregte polishouer. In die geval van die partye betwis die betekenis van'n versekering term of voorwaarde, die hof sal eerste kyk na die letterlike betekenis van die klousule en verken die partye se ware bedoeling. Die hof bepaal die werklike betekenis van die klousule op die basis van die woorde en sinne gebruik word in die kontrak, wat verband hou klousules van die kontrak, die doel van die kontrak, versekering handel praktyke en die beginsel van goeie trou. Slegs wanneer daar'n dubbelsinnigheid sou die hof konstrueer die klousule in'n ongunstige wyse aan die versekeraar. Die AMERIKAANSE ekwivalent van die ontdekking proses is nie beskikbaar in China. Elke party is verantwoordelik vir die insameling en die aanbieding van getuienis ter ondersteuning van sy onderskeie eise of verdediging. Chinese wet maak nie voorsiening partye met die reg om te kry relevante inligting in die besit van hul teenstanders. As deel van die voorlopig voorbereiding, het die hof gelas partye bekend te maak en die uitruil van bewys te verduidelik hul saak. In sommige beperk omstandighede is, die hof kan, deur sy eie beweging of op versoek van'n party, te ondersoek en versamel bewyse op sy eie.

Die hof kan ook die kwessie bestellings te dwing samewerking met die hof-ondersoeke gedoen of te bewaar bewyse.

Chinese siviele litigasie is gewoonlik gesluit veel vinniger as die VSA regsgedinge. Chinese wet vereis oor die algemeen regters tot die gevolgtrekking siviele regsgedinge binne ses maande na aanvaarding van'n klagte. Vereenvoudigde beoordeling verrigtinge is nodig om te gesluit word binne drie maande. Die hoofregter van die hof kan verleen een uitbreiding vir nie meer as ses maande.

Enige verdere uitbreiding vereis goedkeuring deur die mense se hof op'n hoër vlak.

Hoewel'n versekeraar moet optree in'n goeie geloof te maak behoorlike ondersoek van'n versekerde se eis en maak'n tydige dekking bepaling, Chinese howe erken nie tort aanspreeklikheid vir onregmatige ontkenning van eise.

'n versekerde is slegs geregtig op kontraktuele remedies indien die versekeraar versuim om op te tree in'n goeie geloof in reageer op'n versekerde se eis of ontken'n eis wat nie redelik disputable op grond van die bepalings van'n versekeringspolis. Sodanige kontraktuele remedies kan insluit hof-verplig prestasie, die betaling van versekering voordele en enige skade as gevolg van die oortreding. Ekstra-kontraktuele of bestraffende skadevergoeding is oor die algemeen nie verhaalbaar of toegeken. In China, die howe en arbitral tribunale neem'n aktiewe rol in die fasilitering van nedersettings tussen die partye deur die bemiddeling. As gevolg van die relatief jong versekering mark, die ervaring van regters en arbiters in die hantering van versekering geskille wissel. Dit is verstandig om te evalueer beskikbare metodes van dispuut resolusie en kies die mees geskikte plek. Dit beteken dikwels die opstel weer'n dispuut resolusie meganisme en'n wet voorsiening by die tyd wanneer die versekering kontrak is geskryf, met praktiese oorwegings in gedagte. Die gebrek aan AMERIKAANSE -styl ontdekking maak siviele litigasie in China uitdagend. In afwagting van'n dekking geskil, 'n versekeraar moet neem al die nodige stappe te bewaar en die getuienis ter ondersteuning van sy posisies.

Die versekeraar moet ook evalueer die moontlikheid van die verkryging van relevante bewyse deur die hof.

In vergelyking met die VSA litigasie, die korter tyd raam te sluit'n regsgeding, terwyl wenslik om koste te bespaar, gee ook partye minder tyd om uit te voer'n feit ondersoek. Laastens, 'n versekeraar moet altyd oorweeg om die oplossing van dekking geskille buite die hof, wat kan dikwels bereik, koste-effektiewe resultate. Die menings hierin uitgespreek is die van die outeur(s) en nie noodwendig die menings van die firma, sy kliënte, of Portefeulje Media Inc, of enige van sy of hul onderskeie affiliasies. Hierdie artikel is vir algemene inligting doeleindes en is nie bedoel om te wees en moet nie geneem word as regsadvies.