Hierdie artikel kyk na die kwessies wat verband hou met die handhawing van arbitral toekennings van die Hong Kong International Arbitrasie Centre, en die Singapoer Internasionale Arbitrasie Sentrum, in die Mense se Republiek van China. Baie kies om te gebruik arbitrasie as dit is vertroulik van aard, moontlik meer voorspelbaar en hanteerbaar
Verder, die meeste buitelandse hof besluite is nie direk afdwingbaar in China - interessant genoeg, Hong Kong hof besluite is afdwingbaar in China slegs in verhouding tot die monetêre bestellings, en nie in verhouding tot ander vorme van bestellings soos opdragte en bestellings vir die spesifieke prestasie. tien van hierdie instellings kan hanteer buitelandse-verwante gevalle Daarbenewens, buitelandse-verwante gevalle gevestig in China deur arbitrasie rekening vir sowat. ses van al die arbitrasie gevalle gevestig in China Gegewe die onlangse strydpunte wat sommige van China se arbitrasie liggame, baie partye kies om hul China-verwante burgerlike en kommersiële geskille arbitrated deur buitelandse arbitrasie instellings soos dié in Hong Kong of Singapoer.
In China, die mees gewilde arbitrasie instelling gaan voort om te wees die China Internasionale Ekonomiese en Handel Arbitrasie Kommissie. Uit die buitelandse arbitrasie instellings wat handel met China sake, blyk dit dat die Hong Kong International Arbitrasie Sentrum (HKIAC) en Singapoer Internasionale Arbitrasie Sentrum (SIAC) is baie gewild as gevolg van hulle geografiese en kulturele verenigings met China. Dit is belangrik om daarop te let, dat een keer'n litigant ontvang'n arbitral toekenning, dan, tensy die ander party aanvaar die toekenning en eer sy terme, sal dit nodig om toe te sien dat die arbitral toekenning via'n hof in China. Die versterkings van arbitral toekennings wat uitgereik is deur die HKIAC en SIAC betrek verskillende prosedures, aangesien die Hong Kong spesiale administratiewe streek behoort aan China, maar Singapoer, soos die meeste ander ontwikkelde lande, is'n lid van die New York Konvensie. In, die Hoogste Mense se Hof uitgereik'n Aankondiging van die Reëling van die Hoogste Mense se Hof op Wederkerige Afdwinging van Arbitrasie Toekennings tussen die Vasteland en die Hong Kong Spesiale Administratiewe Streek (die Aankondiging) wat aanvaar is deur die Regterlike Komitee van die Hoogste Mense se Hof by die th vergadering op agtien junie. Volgens die Aankondiging, indien dit nodig om te dwing om'n arbitral toekenning uitgereik deur die HKIAC, 'n party kan aansoek doen om die intermediêre mense se howe by die plek van domisilie, of die omgewing van die eiendom van die party teen wie die aansoek vir die handhawing is geliasseer in China. Die hof sal vereis dat die indiening van verskeie dokumente, en as hulle nie geskryf is in die Chinese, vertalings sal nodig wees. Hierdie dokumente sluit'n aansoek vir die handhawing, verseël afskrifte van die arbitral toekenning(s) en'n afskrif van die ooreenkoms wat'n mandaat arbitrasie en het jurisdiksie om die HKIAC. Artikel vier van die Aankondiging sê dat die aansoek vir die handhawing sal stel uit die inligting van die aansoeker en die respondent, 'n afskrif van die onderneming registrasie (indien die aansoeker'n buitelandse regspersoon of enige ander organisasie, die ooreenstemmende notarized en gewaarmerk materiaal ingedien moet word), die basis van die handhawing van die aansoek, die inhoud van die versoek, besonderhede ten opsigte van die ligging van die respondent en sy bates en ander inligting.
Die Verenigde Nasies se Konvensie oor die Erkenning en Tenuitvoerlegging van Buitelandse scheidsrechter ("New York Konvensie") is geformuleer in New York op tien junie.
China het by die New York Konvensie formeel op twee-en-twintig januarie, en dit het effektief in China op twee-en-twintig April. Singapoer is ook'n lid van die Konvensie so dat dit moontlik is om direk af te dwing'n arbitral toekenning van die SIAC, in China. Daar moet kennis geneem word dat wanneer die bekragtiging van die New York Konvensie, China het'n bespreking verklaring in wat dit het daarop gewys dat die Konvensie sal slegs van toepassing op die basis van wederkerigheid en dit sal net van toepassing op die dispute wat ontstaan uit kontraktuele en nie-kontraktuele kommersiële reg verhoudings. Artikel drie van die New York Konvensie bepaal dat"Elke Kontrakterende Staat sal erken arbitral toekennings as bindend en dwing hulle in ooreenstemming met die reëls van die proses van die gebied waar die toekenning is staatgemaak op, onder die voorwaardes neergelê in die volgende artikels. Daar sal nie opgelê kan word aansienlik meer swaar omstandighede of hoër gelde of heffings op die erkenning en handhawing van arbitral toekennings wat hierdie Konvensie is van toepassing as opgelê op die erkenning en handhawing van binnelandse arbitral toekennings."Die hof kan weier om te erken en af te dwing'n arbitral toekenning onder sewe voorwaardes gelys in Artikel vyf in die New York Konvensie. Hierdie omstandighede sluit in Die partye tot die arbitrasie-ooreenkoms, onder die wet van toepassing is op hulle, onder sommige ongeskiktheid, of het gesê die ooreenkoms is nie geldig nie onder die wet wat die partye onderworpe dit of, by ontstentenis van enige aanduiding daarop, onder die wet van die land waar die toekenning is gemaak of. Die party teen wie die toekenning is opgeroep was nie behoorlike kennisgewing van die aanstelling van die arbiter of van die arbitrasie-verrigtinge of andersins nie in staat is om sy saak of. Die toekenning handel met'n verskil nie beoog deur of nie val binne die bepalings van die voorlegging aan arbitrasie, of is dit bevat besluite te neem oor sake wat buite die bestek van die voorlegging na arbitrasie, met dien verstande dat, indien die besluite te neem oor sake wat na arbitrasie voorgelê geskei kan word van diegene wat nie so voorgelê, wat deel van die toekenning wat bevat besluite te neem oor sake wat na arbitrasie voorgelê mag word erken en afgedwing word of.
Die samestelling van die arbitrale-owerheid of die arbitrale proses was nie in ooreenstemming met die ooreenkoms van die partye, of, by ontstentenis van sodanige ooreenkoms, is nie in ooreenstemming met die wet van die land waar die arbitrasie plaasgevind het of.
Die toekenning het nog nie bindend op die partye, of is tersyde gestel word of opgeskort deur'n bevoegde gesag van die land in wat, of onder die wet van die wat, wat die toekenning gemaak is. In ooreenstemming met Artikel drie van die Omsendbrief van die Hoogste Mense se Hof op die Implementering van die Konvensie oor die Erkenning en Tenuitvoerlegging van Buitelandse scheidsrechter Aangegaan deur China (die Omsendbrief) wat uitgereik is deur die Hoogste Mense se Hof op tien April, 'n handhawing van die aansoek moet ingedien word om'n intermediêre mense se hof. Die handhawing van die aansoek moet ingedien word na die volgende Intermediêre Mense se howe. Indien die Aansoeker geen koshuis of hoof uitvoerende kantoor in China, maar het eiendom in China, aan die hof van waar die eiendom geleë is. Nadat die hof met jurisdiksie ontvang die aansoek, sal dit ondersoek die arbitrasie toekenning eerste. Indien die hof van mening dat die omstandighede vermeld in Subparagraaf een en Subparagraaf twee van Artikel vyf van die New York Konvensie bestaan, dit sal reël dat die geldigheid van die toekenning sal erken word en dat die toekenning sal afgedwing word volgens die PRC Siviele Prosedure Wet, soos gewysig (insluitend die onlangse wysigings, wat gaan met behoud bestellings en ander belangrike strategiese kwessies).
Disclaimer: Terwyl elke poging gemaak is om te verseker dat die akkuraatheid van hierdie publikasie, is dit nie bedoel om regsadvies as individuele situasies sal verskil en bespreek moet word met'n kenner en of prokureur.
