Prokureurs van China. Al die Chinese prokureurs aanlyn.


'n Primer op Versekering geskilbeslegting in China


CIETAC ook arbitrates binnelandse kommersiële geskille

In hierdie artikel, ons gee'n oorsig van die wetlike raamwerk en relevante sleutel kwessies in dekking geskilbeslegting in ChinaChina se versekering die wet vereis dat'n versekering kontrak bevat'n geskilbeslegting voorsiening. In China, 'n meerderheid van die versekering geskille opgelos word deur óf litigasie of arbitrasie. Bemiddeling word dikwels gebruik binne litigasie en arbitrasie verrigtinge op'n vrywillige basis. Die gebruik van die stand-alone institusionele bemiddeling in kompleks versekering geskille is nie wyd erken. 'n effektiewe arbitrasie klousule moet die staat die partye se duidelike bedoeling om hul geskil na arbitrasie, die omvang van sake om te arbitrated en die naam van die gekose arbitrale tribunaal. 'n hof sal nie aanvaar nie'n geval waar daar is'n geldige skriftelike arbitrasie-ooreenkoms tussen die partye wat die geskil. Soos in die Verenigde State van amerika, arbitrasie toekennings in China is finaal en nie appelleerbaar, hoewel hulle kan tersyde gestel word deur die howe in beperkte omstandighede. Arbitrasie het geleidelik veld gewen vir die oplossing van versekering geskille in China. Die meeste versekeraars verkies arbitrasie vir redes van doeltreffendheid, kundigheid, buigsaamheid en vertroulikheid. Arbiters dikwels besit bedryf kundigheid en gesien het'n groter vermoë as regters verhoor van die begrip van die versekering kwessies. Hulle het ook aansienlike buigsaamheid in die formulering van'n arbitral toekenning wat gebaseer is op regverdigheid. Die relatiewe privaatheid van die verrigtinge is'n ander voorkeur voordeel oor litigasie. China het'n goed-gevestigde struktuur vir die resolusie van die kommersiële geskille deur arbitrasie.

Die China Internasionale Ekonomiese en Handel Arbitrasie Kommissie en die China Maritieme Arbitrasie Kommissie is internasionaal goed-erkende arbitral instellings wat hanteer buitelandse-verwante geskille.

CMAC net hoor maritieme-verwante geskille insluitend mariene versekering geskille. Soortgelyk aan siviele litigasie reëls, die partye versoek om bewyse ter ondersteuning van hul onderskeie argumente. 'n arbitrasie-tribunaal kan, deur sy eie beweging, versamel bewyse wat dit nodig ag. 'n party moet openbaar en aan die tribunaal en die teenstander al die bewyse waarop dit berus. In China, geregtelike bemiddeling is op groot skaal gebruik te los kommersiële geskille, insluitend die versekering geskille. Die siviele prosesreg wet bevat spesifieke reëls vir die hof gedoen bemiddeling. In teenstelling met die AMERIKAANSE litigasie waarin die hof kan die saak verwys na'n neutrale bemiddelaar te fasiliteer die skikking onderhandel, 'n geregtelike bemiddeling in China is wat deur die voorsittende regter oor die geskil. Indien die partye'n ooreenkoms bereik, die hof sal'n bemiddeling memorandum wat word wetlik bindend en afdwingbaar sodra dit gelewer is en onderteken is deur die partye.

As die bemiddeling nie gevolg in'n ooreenkoms, moet die hof beslis die saak dadelik.

Net so, arbitrasie tribunale kan ook nooi partye te bemiddel op enige tyd voor'n arbitral toekenning is gelewer.

As bemiddeling suksesvol is, sal die tribunaal sal uitreik'n bemiddeling memorandum opstel weer die arbitrasie versoek en die partye se ooreenkoms.

'n bemiddeling memorandum onderteken deur die partye en die tribunaal het die dieselfde bindende effek as'n arbitral toekenning. Alternatiewelik, die China Raad vir die Bevordering van Internasionale Handel bied onafhanklike kommersiële bemiddeling dienste. As China se grootste professionele bemiddeling organisasie, die CCPIT het meer as veertig bemiddeling sentrums in die land en bemiddel versekering, maritieme, handel, belegging, finansies, vervoer en ander kommersiële geskille. Die CCPIT Bemiddeling Reëls spesifiek verbied inligting in die bemiddeling verrigtinge van wat openbaar gemaak word of gebruik word in ander verrigtinge.

In die praktyk, versekering geskille is hoofsaaklik opgelos word deur arbitrasie of litigasie, met'n geïntegreerde bemiddeling gedoen deur die howe of arbitrasie tribunale.

Afwesig'n arbitrasie of bemiddeling ooreenkoms, alle geskille met betrekking tot versekering kontrakte kan word na die hof gebring waar die verweerder is gedomisilieer is, of waar die versekerde voorwerp is geleë. In eiendom versekering geskille, indien die versekerde onderwerp is'n voertuig vervoer, of die vervoer van goedere, eise ingedien kan word met'n hof waar die vervoer voertuig geregistreer is, die vervoer bestemming of waar die versekerde ongeluk plaasgevind het. 'n eiser kan kies om'n eis lêer met enige van die howe wat jurisdiksie het nie. As twee of meer howe kan hoor die eis, die hof beslag gelê op die eerste sal jurisdiksie hê. Die beperking tydperk te bring versekering eise, behalwe dié wat verband hou met die lewe versekering, is twee jaar, vanaf die tyd wanneer die versekerde weet of behoort te geweet het die voorkoms van versekerde gebeurtenis. Die beperking tydperk vir die eise met betrekking tot die maritieme versekering kontrakte is twee jaar, tel vanaf die datum waarop die versekerde gevaar teen plaasgevind het. China se versekering die wet spesifiseer nie die beperking tydperk vir herversekering geskille. Die twee-jaar beperking tydperk vir die algemene kontrak geskille sal waarskynlik aansoek doen. In die praktyk, die heersende siening is dat die beperking tydperk is geaktiveer wanneer die primêre versekeraar het gekwantifiseer sy verlies onder die primêre versekering beleid. China het'n vier-vlak hof stelsel Basiese Mense se Howe ingestel by die county-vlak of distrik vlak van groot munisipaliteite om te hoor die meeste siviele sake in die eerste plek. Intermediêre Mense se Howe is by prefectuur vlak en het jurisdiksie oor sekere belangrike plaaslike gevalle in die eerste instansie en doen'n beroep van Basiese Mense se Howe. Hoë Mense se Howe hoor gevalle van die eerste gevalle wat het belangrike implikasies op provinsiale vlak asook die beroep van die Intermediêre Mense se Howe. Die Hoogste Mense se Hof is die hoogste geregtelike liggaam, wat hoor beroep en toesig oor die administrasie van geregtigheid deur al die laer howe.

Soos alle siviele sake, versekering litigasie volg China se twee-vlak-verhoor stelsel.

'n geval gehoor in die eerste instansie hof geappelleer kan word as van die reg en die tweede geval uitspraak outomaties finaliteit bereik en is nie appelleerbaar. Veral, China het'n gekodifiseer wetlike stelsel wat gebaseer is op die civil law-stelsel. Geregtelike besluite nie die precedential waarde wat bind laer howe. Die Hoogste Mense se Hof kwessies bindend"geregtelike interpretasies"oor die aansoeke van wette wat al laer howe moet volg. Al die binnelandse beleid is onderhewig aan die Chinese wet. Buitelandse wet kan aansoek doen om versekering kontrakte wat'n vreemde versekerde of buitelandse versekering onderwerp ("buitelandse-verwante versekering kontrakte").

Partye tot'n buitelandse-verwante versekering kontrak uitdruklik kies die toepaslike wet, insluitend buitelandse reg.

Wanneer beide partye is Chinese burgers, Chinese wet oor die algemeen van toepassing is.

Die lewe versekering eise het'n vyf-jaar beperking tydperk

Herversekering kontrakte tussen'n Chinese sedeer versekeraar en'n buitelandse herversekeraar kan ook onderhewig wees aan buitelandse reg.

Die party stel om aansoek te doen buitelandse reg het om die las te verskaf en bewys van die inhoud van buitelandse reg.

Wanneer die hof vind dit moeilik om te vergewis van die inhoud van buitelandse reg, Chinese wet van toepassing sal wees in plaas.

Indien'n geskil ontstaan oor die betekenis van'n standaard klousule in die versekeringskontrak wat deur'n versekeraar, die klousule moet geïnterpreteer word in ooreenstemming met die algemene begrip.

As'n standaard klousule het meer as een interpretasie, die klousule moet beskou word teen die versekeraar. Dit is die moeite werd om daarop te let dat nie al die versekerings-kontrakte is uitgelê in die guns van'n verontregte polishouer. In die geval van die partye betwis die betekenis van'n versekering term of voorwaarde, die hof sal eerste kyk na die letterlike betekenis van die klousule en verken die partye se ware bedoeling. Die hof bepaal die werklike betekenis van die klousule op die basis van die woorde en sinne gebruik word in die kontrak, wat verband hou klousules van die kontrak, die doel van die kontrak, versekering handel praktyke en die beginsel van goeie trou. Slegs wanneer daar'n dubbelsinnigheid sou die hof konstrueer die klousule in'n ongunstige wyse aan die versekeraar. Die AMERIKAANSE ekwivalent van die ontdekking proses is nie beskikbaar in China. Elke party is verantwoordelik vir die insameling en die aanbieding van getuienis ter ondersteuning van sy onderskeie eise of verdediging. Chinese wet maak nie voorsiening partye met die reg om te kry relevante inligting in die besit van hul teenstanders. As deel van die voorlopig voorbereiding, het die hof gelas partye bekend te maak en die uitruil van bewys te verduidelik hul saak. In sommige beperk omstandighede is, die hof kan, deur sy eie beweging of op versoek van'n party, te ondersoek en versamel bewyse op sy eie.

Die hof kan ook die kwessie bestellings te dwing samewerking met die hof-ondersoeke gedoen of te bewaar bewyse.

Chinese siviele litigasie is gewoonlik gesluit veel vinniger as die VSA regsgedinge. Chinese wet vereis oor die algemeen regters tot die gevolgtrekking siviele regsgedinge binne ses maande na aanvaarding van'n klagte. Vereenvoudigde beoordeling verrigtinge is nodig om te gesluit word binne drie maande. Die hoofregter van die hof kan verleen een uitbreiding vir nie meer as ses maande.

Enige verdere uitbreiding vereis goedkeuring deur die mense se hof op'n hoër vlak.

Hoewel'n versekeraar moet optree in'n goeie geloof te maak behoorlike ondersoek van'n versekerde se eis en maak'n tydige dekking bepaling, Chinese howe erken nie tort aanspreeklikheid vir onregmatige ontkenning van eise.

'n versekerde is slegs geregtig op kontraktuele remedies indien die versekeraar versuim om op te tree in'n goeie geloof in reageer op'n versekerde se eis of ontken'n eis wat nie redelik disputable op grond van die bepalings van'n versekeringspolis. Sodanige kontraktuele remedies kan insluit hof-verplig prestasie, die betaling van versekering voordele en enige skade as gevolg van die oortreding. Ekstra-kontraktuele of bestraffende skadevergoeding is oor die algemeen nie verhaalbaar of toegeken. In China, die howe en arbitral tribunale neem'n aktiewe rol in die fasilitering van nedersettings tussen die partye deur die bemiddeling. As gevolg van die relatief jong versekering mark, die ervaring van regters en arbiters in die hantering van versekering geskille wissel. Dit is verstandig om te evalueer beskikbare metodes van dispuut resolusie en kies die mees geskikte plek. Dit beteken dikwels die opstel weer'n dispuut resolusie meganisme en'n wet voorsiening by die tyd wanneer die versekering kontrak is geskryf, met praktiese oorwegings in gedagte. Die gebrek aan AMERIKAANSE -styl ontdekking maak siviele litigasie in China uitdagend. In afwagting van'n dekking geskil, 'n versekeraar moet neem al die nodige stappe te bewaar en die getuienis ter ondersteuning van sy posisies.

Die versekeraar moet ook evalueer die moontlikheid van die verkryging van relevante bewyse deur die hof.

In vergelyking met die VSA litigasie, die korter tyd raam te sluit'n regsgeding, terwyl wenslik om koste te bespaar, gee ook partye minder tyd om uit te voer'n feit ondersoek. Laastens, 'n versekeraar moet altyd oorweeg om die oplossing van dekking geskille buite die hof, wat kan dikwels bereik, koste-effektiewe resultate. Die menings hierin uitgespreek is die van die outeur(s) en nie noodwendig die menings van die firma, sy kliënte, of Portefeulje Media Inc, of enige van sy of hul onderskeie affiliasies. Hierdie artikel is vir algemene inligting doeleindes en is nie bedoel om te wees en moet nie geneem word as regsadvies.